El D.R. Martin Luther King. "I have a dream....".

       Resulta más que innegable pensar que en el país de la oportunidades casi una cuarta parte de la población las tenía y aún tiene negadas por activa, pasiva y perifrástica. Resulta más que innegable pensar que uno de cada diez hijos de negros en EEUU tienen a un padre en la cárcel. E históricamente resulta más que innegable pensar que esa mal llamada tierra de oportunidades pese a ser una de las  primeras naciones en abolir la esclavitud se olvidó por completo de desterrar el racismo. Sí, amigos estamos hablando de EEUU la mal llamada tierra de las oportunidades donde año a año, década a década los negros tenían reservados los asientos al final del autobús. Tenían que ceder tales a los blancos y en no poco los bares y restaurantes les reservaban unos carcelarios aseos en clara diferencia y deferencia para con la otra raza. Pero no un hombre sino un santo, un decente se atrevió a cambiar todo esto. Un hombre sin tacha aparente y un valiente además de un hombre BUENO. Su nombre Martin Luther King. El Doctor Martin Luther King. Quizá el americano más importante del Siglo XX junto con su enemigo íntimo John Edgar Hoover.

     Nacido el 15 de Enero de 1929 Martin no se llamaría ni Martin, ni Luther ni nada parecido. Sino Michael King. Atlanta (Georgia) sería su lugar de nacimiento en el seno de una familia extraordinariamente religiosa no por nada su padre era un reconocido pastor Baptista. La familia embebida de religiosidad protestante a maravilla decide visitar Alemania, cuna de la Reforma Protestante y es allí donde Michael se daría cuenta de que su nombre no iba a ser el de pila y su padre lo rebautizaría como Martin Lutero King. Era el año 1934 y Martin tenía 5 años. Acababa la familia de visitar la casa y la universidad donde Martin Lutero había vivido y estudiado.

       Antes de nada señalaré que Martin era un fuera de serie. Estamos ante uno de los mayores intelectuales del Siglo XX. Por raza infravalorado, nunca pudo estudiar en prestigiosos colegios de blancos lo cual no fue óbice para que el pequeño acabara el bachiller con dos años de antelación culminando y a posteriori sus estudios de Sociología en una universidad para negros cuando los blancos de natural los comenzaban a esa edad. Por lo que se matricula en Teología y en 1951 obtiene su segunda licenciatura a la edad de 22 años convirtiéndose en Doctor en Filosofía en 1955. Casi nada..... Señalar que se le acusó de plagio en su tesis, cosa aparentemente cierta pero dado que el trabajo presentado fue reveladoramente más extenso fue perdonado. Y destacar que su vocación religiosa le llevó a seguir los designios de su padre. Se hizo reverendo baptista.

    Decir, que en los años 30 e imbuídos por la Crisis del 29´ los negros en EEUU comienzan a demandar derechos constitucionales. En realidad, hacía ya muchos años el negro era de pleno derecho igual que el blanco pero una corriente xenófoba por parte de los sectores más recalcitrantes de la ultraderecha americana abogaba por y en la práctica relegar a la población afroamericana a un segundo plano. Por unir ejemplos ya citados en el encabezamiento, no podían utilizar los mismos pabellones deportivos y en materia de Sufragio Universal el voto estaba supeditado a la lectura y la escritura antes de ejercer tal derecho en los estados del Sur para una población negra, las más de las veces analfabeta. Esto unido a torturas, humillaciones y no pocas veces matanzas hacían del Sur de EEUU un sitio completamente inhabitable para la sociedad negra. Una sociedad negra aterrorizada por los expeditivos métodos del Ku-Klux-Klan de raigambre masónica (Albert Pike) y que jugaban en esa delgada línea entre la extorsión manifiesta y el asesinato.

   Nos situamos en el Primero de Diciembre de 1955 cuando en Montgomery una negra llamada Rosa Parks se dispone a subir al autobús. Conminada por un pasajero y después obligada por el conductor del mismo se niega a ceder asiento a un blanco ante lo cual fue obligada a apearse. Es encarcelada y definitivamente acusada de alterar el orden público. Fue el fin de los autobuses urbanos de Montgomery ya que increpados por el pastor Martin Luther nadie los utilizaría. Martin Luther, convencido seguidor de las doctrinas de Gandhi siempre abogó por la no violencia y la resistencia pasiva. No se conoce ni un sólo episodio en el cual aconsejara tal o cual medio violento. Antes bien, evitó no pocas catástrofes. El boicot siempre fue su justa divisa.

    En otro orden de asuntos, los sindicatos, partidos políticos e instituciones de tal o cual calado rechazaban la militancia negra por lo que se ven obligados a crear sus propias instituciones sociales en iglesias baptistas como sedes sociales por lo que Martin crea la Conferencia de Cristianos del Sur orquestada alrededor de las iglesias siempre, siempre, en torno al concepto de la no violencia. El planteamiento del D.R. King era muy, muy sencillo: "Si una ley es injusta con no cumplirla, sobra". Martin Luther King poco a poco iba convirtiéndose ante la sociedad blanca como el "negro bueno", pacífico y con una profunda base evangélica cristiana. Así las cosas, movimientos tales como el árabe de Malcolm X, los Panteras Negras o el Power Black no calaron en la sociedad americana ya que estos contemplaban la violencia. Señalar que en EEUU ya hubo una guerra civil que de la cual y como resultado más aperente la segregación racial había sido desterrada. Pero EEUU estaba cayendo en el mismo fallo una y otra vez.

Martin Luther King acabaría en la cárcel infinidad de veces. En realidad los jueces no querían encarcelarlo porque aparentemente no tenían base para ello, ante lo cual le imponían multas de un dólar que King se negaba a pagar por lo que ingresaba en prisión. En otro orden de asuntos, su casa también se vio atacada con cócteles molotov ante la pasividad policial. Con tales desmanes hacia el gurú negro sus adláteres un día pasaron a la acción violenta. King, se enfadó mucho, suspendió todo tipo de protestas como castigo ejemplar y definitivamente dedicó un día entero a la oración, para él y sus conmilitones como signo inequívoco de penitencia. Pero King y emulando a Pancho Villa y Lawrence de Arabia se dio cuenta que de su lado los medios podían jugar un papel más que revelador. Consecuencia de ello la segregación racial se vería eliminada de los autobuses. 

  Por si no fuera poco sus tácticas eran lentas pero extraordinariamente eficaces. Se movían en base a una serie de pequeños éxitos para así lograr al fin y a la postre victorias rotundas. Poco a poco iba minando ley y acto en mano las malas praxis de los estados del Sur. No contento, escribe artículos, publica libros y se calcula que para el año 1962 había dado más de 3.500 mitines. John Fitzgerald Kennedy empezó a ver con buenos ojos aquel hombre que reclamaba unos derechos plasmados en la Constitución Norteamericana pero que en la práctica no eran tales. El siniestro John Edgar Hoover el que fuera director del FBI por más de 50 años estaba al acecho y buscaba y rebuscaba a King allá donde fuese. King, se había convertido en un hombre completamente observado hasta el extremo de no tener vida privada. Cámaras, micrófonos, espías..... eran todo uno por arte de Hoover el cual quería encausarlo en actividades antiamericanas, ergo comunistas pero no lo lograba. Y es que King había comenzado también una campaña de boicot hacia aquellas tiendas y negocios se demostrara segregaban racialmente a los negros las cuales al fin y a la postre amenazarían ruina inminente. Estaba claro que sin la etnia afroamericana EEUU se iba al garete. Así las cosas, resulta poco menos que contradictorio que un país el cual eliminó la esclavitud para incorporar al negro al consumo tuviera la torpeza de actuar como aquí narro. Pero un negro era rival social para un blanco. Y en un país en el cual el estado de bienestar era más bien escaso eliminar a una etnia o anularla socialmente era una ganga. En un país sin igualdad de condiciones para todos el racismo es el primer gérmen. Pero evitarlo es caro, muy, muy caro.......... por lo visto un M-16 sale más barato.

Martin Luther King con el paso del tiempo no se había convertido en un político o activista al uso, se había convertido en un profeta y en una ocasión fue apuñalado estando a punto de perder la vida. Hoover seguía espiándolo sin descanso pero era completamente imposible acusarlo de ningún vicio extraño. Monógamo, pese a ser fumador nunca lo hizo en público, abstemio, casado, magnífico cristiano protestante y mejor padre de 4 hijos poco podía sospechar la puritana sociedad norteamericana que Hoover sí era un soplapollas como ellos decían. O... lo que es lo mismo, un homosexual. El secreto se lo llevaría a la tumba al igual que sus miles y miles de archivos que acabarían en una trituradora de papel a su muerte. TODOS los presidentes americanos y TODO aquel que fuera algo en EEUU comían en la mano de John Edgar Hoover, como he dicho durante más de 50 años.

     Luther promovió no pocos movimientos. Uno de los más importantes fue "Viajeros por la Libertad". Una especie de diáspora negra de todos los estados de América (los negros tenían mucho tiempo libre ya que la tasa de paro era más que reveladora) hacia el Sur, para ayudar a sus semejantes, ojear y luchar por su causa según los postulados de King.


La gota que colmó el vaso fueron los sucesos de Birmingham en 1963. Eugene "bull" Connor ex-alcalde de la ciudad había perdido debido a una excesiva "pulcritud" segregacionista pero se había erigido como jefe de seguridad pública. Así las cosas y de una iglesia reunidos, salieron unos niños y adolescentes hacia el centro de la ciudad gritando "Queremos Libertad!". La policía los embistió con perros de presa, cañones de agua y con una catapulta cargada de ladrillos. Las imágenes horrorizaron a la opinión pública y Kennedy impulsó una más que amplia reforma social en contra del segregacionismo. Estaba claro que el tema se le estaba subiendo literalmente a la chepa a JFK. La respuesta por parte de la comunidad racista blanca no se hizo esperar y atentaron contra el reverendo A.D.King, a la sazón hermano de nuestro protagonista y el Ku Klux Klan mató a cuatro jóvenes negras con bombas en una iglesia Baptista. La cosa se estaba poniendo fea, muy fea.

Ante tales adversidades Kennedy promovió una campaña en favor de Martin Luther King. El negro bueno, religioso sin cuento y pacífico a maravilla se había ganado la simpatía del hombre más poderoso del mundo si bien le duraría poco. Kennedy sería asesinado en Dallas, Texas, el 22 de Noviembre de 1963. Y un visionario King se anticipó a una nueva terna de leyes que iba a promulgar Kennedy para marchar sobre Washington. King haciendo caso a esa su conciencia que siempre le decía: "Si una ley es injusta, con no cumplirla sobra" desoyó a Kennedy y éste le autorizó la marcha antes de su ya más que inminente muerte. Era el día 28 de Agosto de 1963 y a John Fitzgerald le quedaban 3 meses de vida pero viviría para contarlo. Como todos podéis imaginar y ante millones de personas no ya negros sino de todo tipo de etnias y religiones Martin Luther King comenzó su discurso con: "I HAVE A DREAM......". Según cuentan estuvo magnífico con un poder de oratoria más que sobrecogedor.

       Pero la bonita relación de JFK con Martin se vio cercenada por el asesinato del primero. Y..... sin haberse promulgado la nueva famosa Ley de Derechos Civiles. King y su gente estaban muy pendientes del nuevo presidente Lyndon B. Johnson. Si Kennedy era un individuo atractivo, refinado y pomposo Johnson era el reverso. Un tipo rudo que había sido granjero. A bordo del Air Force One Johnson juró la Constitución y en 1964 rubricaría de su puño y letra la nueva ley de Derechos Civiles para la segregación negra con la sin par satisfacción de Martin, era el 2 de Julio de 1964. Johnson, cometería un enorme fallo. Ese fallo fue Vietnam.

       

  1964. King estaba en su mejor momento. Había conseguido unos Derechos Civiles para los negros y no solo eso, el mundo reconocería su labor otorgándole sin mácula el Premio Nobel de la Paz. Johnson no contento revisaría la Ley del Derecho al Voto y definitivamente un negro solo necesitaría de una papeleta para poder votar además de un censo. Llegados a este punto, recalcar que al igual que aquí para votar en EEUU hay que estar inscrito en un censo y a los negros del sur tal bicoca no se les permitía fisicamente si bien sí legalmente tenían ese derecho.

        Con estos mimbres, las tasas de paro entre la población negra eran más que reveladoras. Tener un derecho no es sinónimo de nada siempre y cuando no te favorezca y Martin inicia una nueva campaña para la equiparación y fomento de derechos tanto políticos, sociales como económicos a la vez que se erige en firme detractor de la Guerra de Vietnam puesto que su religión y su fe así se lo exigían. Acusado de traidor a la patria y de comunista convencido King empieza a caer en las garras como no, de John Edgar Hoover. Por lo que a partir del año 1965 su imagen se va deteriorando. En realidad, King había sido toda su vida un socialdemócrata pero eso en EEUU era ser radical de izquierdas, ergo un comunista. Y es que el malnacido de Hoover se pensaba que King con firmar unos derechos tenía más que suficiente.....

       Si a día de hoy EEUU carece por completo de una justicia y una seguridad social gratuitas no digo nada en la América del año 1967.... Por lo que King inicia una campaña de derechos civiles en ese sentido pero esta vez extensible a toda la sociedad americana. Pretendía llegar al denominado sistema de bienestar europeo y adaptarlo a su país. Eso sí que era y es un sueño..... Su posición era simple y reveladora ya que sencillamente pensaba que el dinero destinado a sufragar armamento había que destinarlo en tales lides pero América estaba gastando millones y millones de dólares en una más que injusta guerra en Vietnam. A día de hoy, ni Barack Obama otro negro Premio Nobel de la Paz ha logrado la empresa que arriba suscribo. Qué pensaría King si viese un negro en la Casablanca?

      

   Acusado de antipatriota, en Marzo de 1968 afirma en un mitin que durará poco y que había estado en la cima de la montaña a la vez que lo único que había hecho era cumplir con la voluntad del Señor y que podía ser asesinado en cualquier momento. En mi opinión, King ya había previsto de aquella hasta su propio epitafio. Ese mismo mes asomado con unos amigos en la terraza de un cochambroso motel de los que él utilizaba en sus giras a lo largo y ancho de Norteamérica de un seto salió una bala.

  Un francotirador había asesinado al D.R. Martin Luther King con una bala explosiva tipo dum-dum que fue a alojarse en su cuello y mandíbula desplazándole la corbata. Acto seguido, King movió los labios en un rictus que solo la muerte otorga pero fue incapaz de pronunciar una sola palabra. El hombre más importante de América había muerto. Tenía 39 años. Al igual que Moisés no había llegado a Canaán, Martin no acompañaría a sus acólitos a la Tierra Prometida, si bien de su mano la habían visto todos. Tan solo había que pisarla.

       La reacción de la clase negra americana no se hizo esperar. Numerosas manifestaciones, rebeliones, y revueltas se dieron cita falleciendo más de 49 personas en disturbios de todo tipo. Solo en Baltimore murieron 4 personas y 700 resultaron heridas. Estoy completamente convencido de que ni siquiera King viéndose muerto hubiese aprobado tamañas reacciones multitudinarias por parte de su etnia. Etnia, que y dicho sea de paso se había ya extendido otras clases sociales y religiones. Johnson, le hizo un funeral de estado. El primer funeral de estado a un negro y acudieron más de 400.000 personas en una despedida no a un hombre sino de un mito en más que relevante homenaje a la paz.

     

   Johnson, Hoover, la CIA, el FBI......... se barajaron muchas hipótesis acerca del asesino. Lo que sí es cierto que un agente del FBI fue el primero que certificó su defunción en la terraza de aquel maldito motel de mala muerte y nunca mejor dicho. Y es que el FBI de Hoover estuvo presente hasta en el momento que le dispararon. Definitivamente el asesinato se le endilgó como siempre pasa en EEUU a un lobo solitario muy al estilo Lee Harvey Oswald, aquel que asesinó a JFK. Esta vez y como es lógico no era un comunista inventado, sino un racista quizá también inventado llamado James Earl Ray. Lo cierto era que King había sido asesinado, como muy bien atestigua la foto del hijo pequeño de King poniendo flores en la tumba de su padre.

     Y.... esta es la vida del D.R. en Filosofía Martin Luther King. En mi opinión el hombre más importante que dio la América del siglo XX. Y..... gracias a Dios esta vez el hombre más importante también fue el más bueno. La Historia está llena de vidas de sátrapas que en no poco he descrito en este nuestro blog pero era ya hora de hacerle un homenaje a una de las más preclaras, justas y compasivas que dio el Ser Humano. Su divisa siempre fue la justicia, su país EEUU y su gente América entera porque sí amigos Martin luchó por el honor de América. De una América justa sin ciudadanos de segunda ni de primera, por la igualdad, por el derecho y por la ética. En esencia, un patriota. A día de hoy en EEUU las cosas han mejorado ostensiblemente pero rara es la fecha del año en la cual no nos desayunamos con cualquier abuso por parte de la policía norteamericana sobre algún individuo de raza negra u otra etnia pareja. EEUU es un país que en mi opinión exhibe un falso patriotismo aderezado siempre con barras y estrellas pero muy poca gente cae en el quid de la cuestión de tal patriotismo. Embarcado en multitud de injustas guerras a fe que las únicas justas que libró en el Siglo XX fueron la Primera y Segunda Guerras Mundiales. El resto injustas sin cuento. Ejemplos como Corea, Vietnam, Afganistán o la segunda guerra del Golfo Pérsico fueron guerras estériles para convencidos patriotas que acabaron al fin y a la postre dando sus vidas sin nada a cambio. En esencia, engañados. El patriotismo, siempre ha de ser tutelado por el estado y administrado en pequeñas dosis si no se quiere caer definitivamente en el engaño y el vilipendio hacia sus ciudadanos. Ciudadanos que en el caso de los americanos siempre lo dieron todo de una forma más que generosa pero sin saber que era injusta.

   Y..... ahora escuchadlo. Ramones. "The KKK Took My Baby Away.....". El Ku-Klux-Klan se llevó a mi chica.

       

      

Ernesto CHE Guevara.

    "FUSILAMOS Y FUSILAREMOS MIENTRAS SEA NECESARIO."

    "UN PUEBLO SIN ODIO NO PUEDE TRIUNFAR SOBRE UN ENEMIGO BRUTAL."

                                                                                        Ernesto Che Guevara.

     "PREFIERO MORIR DE PIE QUE VIVIR SIEMPRE ARRODILLADO"
 
                                                                                         Emiliano Zapata.



       Resulta más que inconcebible que un simple guerrillero haya acaparado y por completo la imagen de la izquierda de forma más que reveladora. A día de hoy, este personaje es el icono por antonomasia, la lámina que refleja cualquier cénit antisistema y en mucho un personaje a reivindicar por las fuerzas de origen izquierdista. Pero....... sabrán de qué hablan o a quién apoyan?. En mi opinión, no hay personaje más adoptado en el organigrama iconográfico que Ernesto Che Guevara. El más adoptado pero menos entendido, más ignorado pero no por ello el menos rentable. Incomprendido él y más los que lo idolatran. Unos dirán fue un revolucionario, otros un comunista, no pocos un anarquista, un leninista y la inmensa mayoría alguien que ni siquiera saben lo que fue en realidad. En mi opinión, un héroe para cerriles y un caballero andante. Vamos pues con la historia del comandante, del comandante Ernesto Guevara Lynch, aquel revolucionario que llegó a ser firme partidario de bombardear EEUU con armas nucleares.

    Nacido en Rosario, Argentina diré que el pequeño Ernesto nació mintiendo el 14 de Mayo de 1928. Hijo de una aristocrática familia cuyo abuelo según dicen fue la fortuna más significativa de Sudamérica su pecado original se basó en la falsa inscripción de su fecha de nacimiento. Su madre, una impenitente libertaria tuvo que callar bocas y retrasar el día de su natividad ya que lo había engendrado antes del matrimonio. Esto que a día de hoy no es argumento nada relevante, en la rancia aristocracia sudamericana de antaño era nefando. Ernestito, tuvo mala suerte. Su madre y a resultas de la acción de bañar a su pequeño en un río le provocó una neumonía y esta neumonía derivó en asma. Asmático y enteco tuvo terminantemente prohibido salir de casa ni aún de su habitación. Por no salir, ni a la escuela por lo que le ocurrió lo mismo que a muchos intelectuales tales que Robert Louis Stevenson, César Vidal o Juán Antonio Cebrián toda, toda su vida eran los libros, la lectura y la escritura. Kipling, Sófocles y Tolstoi fueron sus alter ego. A día de hoy, el asma se trata pero en la Argentina de entonces el clima era determinante para la salud del paciente y más de un pequeño. Así las cosas la familia se traslada a Córdoba donde nuestro pequeño intelectual mejora ostensiblemente e ingresa en la escuela secundaria para, y más tarde estudiar medicina en una universidad bonaerense. Carrera de medicina que acabaría pero siendo postergada una y otra vez como más tarde aclararé.

         Pésimo estudiante, rebelde, desaseado, pero soñador, alegre y deportista poco a poco va haciéndose un hueco entre sus compañeros de colegio y universidad. Su personalidad, poco a poco se desdibuja adoptando un ideal izquierdista y revolucionario. Allí, se empapa de Marx y es un firme detractor de la obra de Juán Domingo Perón.

   De Che Guevara se podrá decir lo que se quiera pero fue un profundo conocedor de todas y cada una de las realidades sociales de Sudamérica. Es por ello que en 1950 y haciendo un inciso en sus estudios recorre montado en una bici 4.500 kilómetros por toda Argentina. Por si no fuera poco, surca todo el mundo en barco trabajando en un petrolero de la compañía IPF empapándose de la realidad internacional durante un año para luego y sin respiro aparente recorrer toda Sudamérica con un amigo llamado Alberto Granado en una moto llamada "La Poderosa". Respecto a Guevara señalaré que sus ínfulas revolucionarias son extraordinariamente criticables e incluso pueden ser reprobadas pero para nada deben ser ignoradas. Si hubo alguien que conocía la realidad económica, política, social y en mucho indígena ese fue él.

   Haciendo un inciso en la historia no poco viajera del Guevara señalaré que el General Franco tuvo que soportar tres visitas del Che en 1959, nada más y nada menos. Con la condición de que no anduviera con milongas extraordinariamente revolucionarias y no alterarara el orden público ya que Franco era hombre bastante ordenado y recto para con esos menesteres y no quería problemas. Suelto por Madrid y a cuerpo de rey le abrieron incluso la plaza de Las Ventas para que la viera. Todo ello en 1959. Siete años más tarde lo haría de incógnito y con pasaporte uruguayo. Eso sí, Guevara no consintió quitarse el traje de revolucionario comunista ni aún la gorra. Franco accedió de buen grado tolerando la indumentaria. Sin duda alguna, nuestro General lo consideraba un hombre a tener en cuenta. O cuando menos un fenómeno de incalculable valor pintoresco. Galerias Preciados le abrió una tienda a deshoras para que allí pudiera comprar una máquina de escribir para redactar sus diarios revolucionarios.
 

   Con estos mimbres, Che se da cuenta de que en toda Sudamérica hay una ola prosoviética, ergo adicta a su forma de pensar. Eran los tiempos del Telón de Acero en Europa y de las dictaduras militares sudamericanas y pese a ello tras haber visitado Guatemala, Colombia, Bolivia y la práctica totalidad de América del Sur observa que EEUU está extraordinariamente pendiente de las ocurrencias de tal o cual populista dictador. Antes de seguir, recalcaré que Ernesto Che Guevara fue el auténtico comunista. Un intelectual el cual en cuanto supo empuñar un arma de la mano de Castro jamás la soltaría e impondría su ideal político a sangre y fuego si fuera necesario sin que le temblara la diestra o la siniestra como más tarde señalaré. Luego de estos ideales se percata que aquellos dictadorzuelos prosoviéticos de tal o cual ralea no son sino unos timoratos vendedores de crecepelos en el oeste. Unos habladores y unos populistas con cuento muy al estilo actual de los Chavez, Maduro, Morales.... de natural gentes poco rigurosas y de pensamiento no poco errático. Dictadores sobornados y apoyados por EEUU y la Unión Soviética en un toma y daca entrambos para que la cosa no se les fuera de las manos. No me dolerán prendas al afirmar que si para EEUU Che Guevara fue un demonio con cuernos y rabo para la URSS fue un tipo que con él se le podía ir todo de las manos. A tal extremo llegaba. Imaginaos como pensaba el colega.....

       Año 1955 se casa con Gilda Gadea y tiene con ella 4 hijos de los cuales y como buen revolucionario comunista al igual que Mao o Stalin poco se ocupa. Ese mismo año viaja a Méjico y conoce a un camarada licenciado en Derecho. Al camarada Fidel Castro. Castro y de aquella era la antítesis de Guevara. Un hombre de armas, prático y resolutivo, muy al contrario de lo que en realidad es Che. Un Intelectual comunista sin saber apenas empuñar un arma y sin aleccionamiento alguno militar. Muy diferentes pero perfectamente compenetrados. La bella y la bestia. El intelectual con el guerrero. Seducido por Castro se une al Movimiento 26 de Julio. Movimiento con una base comunista pero para nada revolucionaria ante el beneplácito y craso error de la embajada norteamericana. Poco sospechaban entonces los norteamericanos que el comunismo se les iba a instalar a 1000 kilómetros de sus costas. El Movimiento 26 de Julio o.. M-26-7 tuvo su puesta de largo en la primera invasión fallida a Cuba por parte de Castro. En la que 180 guerrilleros fueron apresados por Fulgencio Batista pero luego indultados por el dictador en un más que craso error dadas las consecuencias que a continuación voy a narrar.


   Con estos derroteros, nos situamos en el año 1956 y unos barbudos a bordo de un buque de 15 metros de eslora, el "Granma" se acercan sigilosamente a la isla de Cuba. Cuba y EEUU se las prometían muy felices con el mandato de un partido conservador pero Fulgencio Batista da un golpe de estado en 1952 y proclama una dictadura militar con la desaprobación general del gobierno norteamericano. Señalar que la CIA aprobaba de forma cautelar al Movimiento 26 de Julio. Ya he dicho, su base era comunista pero no revolucionaria y al fin y a la postre eran unos desarrapados con más ideales que estrategia. Armados con la connivencia norteamericana irrumpen en Cuba 86 guerrilleros que sonrojaban por completo al ejército de Pancho Villa contra nada más y nada menos que 80.000 hombres bien pertrechados. Increíble pero rigurosamente cierto. Si os fijáis la inferioridad numérica de Che y Castro era de uno a 1000. El régimen de Fulgencio Batista sí reconocido pero para nada aprobado por EEUU era de terror. Por si no fuera poco Batista flirteaba en mucho con la mafia y su país era una extraordinaria revolución contínua. Altercados, injusticias, fusilamientos, hacían de ese país un caldo de cultivo prioritario para una revolución. Y Batista, tan tranquilo. En una ocasión mi Cuñado Luis Amador me dijo: "La cutrez de una dictadura militar es directamente proporcional al tamaño de la gorra que porta el dictadorzuelo en cuestión". Con la imagen de Batista que aquí muestro sobran comentarios.



       De los 86 guerrilleros del Movimiento 26 de Julio en un primer encontronazo con las tropas batisteñas solo sobrevivieron 20. Entre ellos Che, el camarada Fidel, Raúl Castro y Camilo Cienfuegos los cuales huyen y se acantonan en Sierra Maestra. Che, como intelectual funda un periódico y monta una radio en la selva. Radio Libre. Perfecto conocedor de los medios de información sabe que pese al poderoso ejército de Batista puede convencer. Che, subyugado por la eficacia intelectual y de acción de Castro es nombrado comandante de la Segunda Columna Guerrillera. Deserciones, desmanes y no pocas situaciones encontradas hacen que los militares de Batista poco a poco se pasen a la guerrilla de Castro la cual y por si no fuera poco tenía el apoyo indígena. Al fin y a la postre, Batista es ya un cadáver militar y político. Está aislado nacional el internacionalmente, sus generales no lo apoyan y definitivamente con unas cuantas centenas de guerrilleros Fidel Castro toma la isla y el primero de Enero de 1959 Bastista abandona la isla en avión. La Revolución de los Barbudos era un hecho. Y el sueño se había conseguido gracias en tanto y cuanto a Ernesto Che Guevara. A estas alturas de la película, diré que lo de "Che" de casta le venía a un galgo a la sazón argentino. "Ché, fusilááálo", "Che, nos hicimos con la isla", "Che, viejo....". "Che" era su forma de expresarse cada vez que afirmaba algo.


   Los primeros en entrar en La Habana Fidel y Cienfuegos. Más tarde lo haría Guevara. Así aparejadas las cosas Cuba era "libre". De piojosos guerrileros en dos años habían pasado a ser jefes de estado hasta a día de hoy.

        Pero...... una batuta no hace bueno al director de orquesta y aquí no había ni bastones de mando. Comienzan los devaneos contrarevolucionarios y Guevara inicia tribunales revolucionarios donde en ellos él resolvía las apelaciones. Sediciosos guerrilleros al igual que desertores de Batista fueron purgados en base a una bailarina cifra de 550 fusilamientos. Resolutivo a maravilla e incorruptible emulando a Robespierre como ayatollah de la virtud, de su mano poco a poco se iba configurando el régimen totalitario de Fidel Castro, amén de encarcelados sin cuento.

     En cuanto a EEUU. Mofa, befa y escarnio. Pretendiendo quitarse a Batista de encima, había traído el comunismo a 1000 kilometros de su costa. Un error de proporciones bíblicas. Error que aún siguen pagando y de ahí un embargo que ya ronda los cerca de 60 años. EEUU siempre ha perdido con Cuba. Eso es un hecho. Ahora parece que el Papa Francisco les está echando una mano o.... un báculo según se mire.

       Como en todos los regímenes dictatoriales, monarquías y repúblicas, reparto de cromos en reunión de barbudos.
       Castro reunió a sus acólitos y propuso ministerios así las cosas llegó el de economía y se resolvió de esta manera:

          - Castro: Hay por aquí un economista???????.
          - Che: Yo soy comunista!!!!!.
          -Castro: Tú, Ministro de Economía.

            Guevara había entendido que Castro preguntaba por un comunista pero no escuchó bien que en realidad Castro buscaba un economista. La anécdota podrá ser cierta o no pero las más de las veces como ocurre en los ejércitos tales que el republicano en España en la Guerra Civil muchas acciones se decidían a mano alzada sin ningún tipo de orden ni concierto. El comunismo libertario es lo que tiene.....

           Su paso por Economía fue todo un desastre. Director del Banco Nacional de Cuba nunca logró en misión más que imposible evitar la fuga de capitales. Cuba era una auténtica ruina de la mano de Guevara. Por si no fuera poco aparejaba su labor en la cartera de Economía con la de Industria en pleno embargo norteamericano. No lo tuvo fácil. Cuba, per se estaba arruinada. Y Guevara empezaba a sentirse un incomprendido. El patito feo de Castro.

     Guevara comienza una espiral de decadencia personal total y absoluta. Se divorcia y vuelve a casar con otra adicta a la revolución llamada Aleida March con la cual tiene 4 hijos. Y comienzan sus diferencias con Castro y Moscú. Pese a ello viaja a la URSS y establece una serie de más que pingües beneficios que salvarán de ruina más que inminente a La Habana. Época de no pocos éxitos en lo personal y político conforme avanza cava su tumba y, por analogía por poco la de todo el mundo. Hablamos de la instalación de misiles nucleares en Cuba.

   1961, Bahía Cochinos. Invasión por parte de EEUU a Cuba. Todo un fracaso orquestado por Einsenhower pero que tuvo que llevar a cabo Kennedy para luego éste lanzar la Operación Mangosta con idénticos magros resultados. Y.... os aseguro que por el canto de un duro. Nikita Kruschov quitándose el zapato ante la ONU y golpeando la mesa desoyó por completo a Che Guevara el cual estaba completamente convencido de lanzar los nucleares sobre la ciudad de Nueva York. Evidentemente Castro hizo caso a Kruschov y no se dejó amedrentrar por Guevara. Unos aviones espía norteamericanos y violando el espacio aéreo soviético se dieron cuenta que Cuba poseía ojivas nucleares a 1000 kilómetros de EEUU. La evidencia, unas fotografías aéreas en las cuales se retrataban unos cajones de 24 metros de largo. Justo el tamaño de un misil nuclear soviético. Los aviones eran los famosos U-2. Se acababa de evitar la tercera guerra mundial y el Che estaba en medio. En esencia..... Ernesto Che Guevara hubiese bombardeado EEUU si él hubiese podido decidir desoyendo a la URSS, EEUU y la ONU. Peligrosísimo. La KGB, la ONU y la CIA no pasarían esto por alto. En otro orden de asuntos EEUU también retiró sus misiles Júpiter de Turquía y que apuntaban a la URSS pero señalar que estos eran viejos, obsoletos y para nada nucleares.

   Era el año 1963 cuando en otro viaje iniciático recorre todo el mundo pero en el año 1964 es reclamado para un discurso ante la ONU. Sencillamente, en mi opinión la KGB y la CIA en ese sentido estaban estableciendo un barómetro para evaluar ante que clase de tipo se enfrentaban. Su discurso fue en pos de los indígenas, de los desfavorecidos, de la revolución siempre desde las clases bajas y de los intelectuales además de la clase obrera. Discurso en clave leninista sin ambages. Tanto la CIA como la KGB ya en tono más distendido y licencioso se dieron cuenta que esa música sonaba a imposibilidad de retracto por su parte. Defenestrado por Castro y la URSS, Guevara por carta renuncia a todos y cada uno de sus cargos tanto políticos como militares para volver a viajar por todo el mundo en busca de su ya sempiterna revolución. Castro será lo que cada uno de a entender de él, pero un tipo que por sus espaldas han pasado nada más y nada menos que 11 presidentes de los EEUU es un personaje más que práctico y resolutivo. Próximamente ya serán 12 presidentes.

  Guevara, impenitente revolucionario comunista se siente aislado y en no poco ve cercenada su voluntad revolucionaria. Considera la revolución su franquicia de más éxito y viaja al Congo bajo identidad falsa con 100 guerrilleros para entablar conversaciones con un tal Kabila. A la sazón, caudillo comunista indígena. Nadie sabía en Cuba el paradero de Che Guevara. Su operación duró 3 meses, operación que para nada satisfizo a Moscú. Sea lo que fuere Kabila y ante la que se le viene encima rehúsa apoyar la revolución guevarista en el Congo y definitivamente se convierte en un lobo solitario, en un proscrito de la KGB y la CIA. Su piel estaba definitivamente en venta en el Congo y el mundo entero. Huye a la desbandada pasando por diferentes países. Y llega a Cuba vestido de mujer, muy al estilo de otro comunista pero con mucha menor raigambre social. Santiago Carrillo.

       Llegados a este punto habría que hacerle un análisis psicológico a Ernesto Che Guevara. En mi opinión estaba enfermo. Mal de la cabeza. Su conducta social y revolucionaria era ya definitivamente errática y daba palos de ciego a maravilla. Por lo que el 3 de Noviembre de 1966 emprende viaje tajo parejo al anterior pero esta vez con la misma milonga a Bolivia. Resultado, el mismo. Una ruina. Cuba no lo apoya, la URSS lo mismo y para colmo de males la izquierda boliviana abomina de tamaño chalado e idealista sujeto.

   Bolivia, un país no poco extenso y con una población de 5.000.000. de habitantes entabla hostilidades con Che Guevara. Buscado vivo o muerto por los rángeres bolivianos es repelido en plena escaramuza. Señalar que muchos guevaristas desertaron y le traicionaron. Su final fue digno de un héroe. En mitad de una refriega su compañero "El Chino", pierde las gafas ante lo cual Che lo asiste sin dejarlo abandonado y fue de esa guisa por la cual ambos fueron atrapados y encerrados en una escuela pública. Los tentáculos de la CIA oprimían y asfixiaban. La CIA telefoneó a Bolivia y al día siguiente apareció un agente al servicio de la Casablanca para presenciar el ajusticiamiento de Ernesto Che Guevara. El cual fue de la siguiente manera.

           Semidesnudo un atrevido soldado se ofreció voluntario para ejecutar al Che. Tras diversos arrepentimientos al soldado se le dio aguardiente para paliar su nerviosismo. Che Guevara buen conocedor del momento en el cual se ejecuta a un hombre le espetó: "Sé que vienes a matarme. Dispara, cobarde. Solo vas a matar a un hombre!!!!."

          

  Y como podeís imaginar queridos amigos de este blog, la ejecución fue una auténtica carnicería. Armado con un fusil de asalto ametralló al Che hiriéndole en las piernas, brazos y oreja. Ante lo cual el soldado desenfundó su pistola y le descerrajó un tiro en el corazón.

         La CIA dio la orden de eliminar su cadáver haciendo pira funeraria pero sin exequias de ningún tipo. Como ocurre en los ejércitos de medio pelo la gasolina brillaba por su ausencia y fue enterrado sin más en mitad de la selva para y como colofón ser descubierto en 1997 y llevado a La Habana, Cuba y ser allí enterrado.

         Y.... esta es queridos amigos a grandes rasgos la historia del quizá hombre más legendario de América. Y de como la izquierda más radical, ilusa y soñadora se quedó sin su héroe, adlater y caballero andante y de andanzas.

          Como reflexión al análisis añadiré que no pocos lo idolatran y muchos lo detestan, eso es un hecho. En mi opinión fue sin duda un totalitario. Un individuo el cual solo ve la paz, la concordia y la fraternidad bajo su punto de vista es un totalitario. A mi entender, Che Guevara a diferencia de Castro entendía la libertad y la justicia sólo bajo el leninismo, ideología la cual le daba vitola de permiso para emprender cualquier cometido por ruin que fuera. "Fusilamos y fusilaremos mientras sea necesario..." o... "Un pueblo sin odio no puede triunfar sobre un enemigo brutal...". Como revolucionario, sin duda magnífico, el mejor que alumbró América y solo parejo a Maximiliano Robespierre "El Incorruptible". El que piense que una revolución es lo más parecido al Día de la Madre está muy equivocado. Pero de ahí a exaltar la violencia en pos de unos ideales hasta extremos de pretender lanzar bombas nucleares sobre otra nación y provocar así una tercera guerra mundial es disparatar sin cuento. Y es que, Cuba siempre se le quedó corta. Su revolución era mundial y nadie lo entendió ni falta que nos hizo.....

  Sea lo que fuere el más rentable. Canciones, chapas, camisetas, jerseys, pins, llaveros, banderas y demás soflamas conforman los millones y millones de diversos artículos a cual más recurrentes haciendo de Che Guevara un fenómeno y en contra su voluntad de merchandising capitalista. Sabría la que se le venía encima después de su muerte????. Lo dudo. Hasta Andy Warhol se rindió ante él. El que le llevó a la fama iconográficamente hablando fue un tal Alberto Díaz (Korda), otro comunista. Esta es su foto con la gorra de guerrillero tomada un 5 de Marzo de 1960. Hay que reconocer que el tal Korda se lució ese día.

         Como canción y, para finalizar "Comandante Che Guevara" de Victor Jara. Evidentemente, son cubano.

  Y.... en un tono más moderno "Guerrilla Radio" de Rage Against The Machine. Inmensos....:

          

      

       

      

Las 29 mejores portadas de periódico del Siglo XX. Vol III.

   Con motivo de la reciente exposición del periódico de mi ciudad Heraldo de Aragón, analizaré para mi opinión las 29 portadas más importantes de este siglo y que publicó ese rotativo en su día. Todo ello disgregado en tres volúmenes de varias portadas cada uno. Haremos un somero repaso a las circuntancias históricas de cada noticia y de cada portada, de sus repercusiones sociales, políticas y económicas de cada una de ellas y lo compartiré con alguna vivencia personal si es que la hubiere. El SigloXX, merece un detallado análisis por mi parte si bien me dejaré no pocas cosas en el tintero. Por mor de los acontecimientos, el pasado siglo fue sin duda alguna el más violento de la Historia de la Humanidad. Consabidos avances tecnológicos junto con una falta de ética y moral parejas a los mismos propiciaron multitud de disparates a cual más pintoresco. Los avances en lo político de los totalitarismos tales que fascismos y comunismos convirtieron el siglo que nos vio nacer en una cohorte de disparates evidentemente solo rayanos con la inmundicia humana. Desde el asesinato de Canalejas, la Segunda Guerra Mundial, pasando por el asesinato de Carrero, la muerte del General Franco y el 23F hasta la coronación de Felipe VI pasarán por estos capítulos.

      En este último capítulo destacaré que si alguien me quiere tomar por más papista que el Papa que lo haga porque confluirán tres Papas.

  Era el 6 de Mayo de 2001 y ETA volvía a golpear ferozmente y de ominosa forma en la ciudad de Zaragoza. Esta vez por su picota pasaría el Presidente del PP en Zaragoza, Manuel Jiménez Abad. Ese 6 de Mayo era domingo y a la sazón se disputaba un encuentro de futbol en la Romareda a donde se dirigían. Unos malnacidos se acercaron a padre e hijo y descerrajaron cobardemente tres tiros al padre, dos en la cabeza mortales de necesidad en la zaragozana calle de Hernán Cortes junto a la joyería Tarín. Los canallas huyeron a escape corriendo como gallinas sin cabeza. La reacción de la sociedad zaragozana no se hizo esperar y al día siguiente se convocó una manifestación a la cual acudieron más de 350.000 personas. A mí me cogió la noticia de vacaciones en Túnez con mi mujer, entonces mi novia. A posteriori, y con motivo de la Expo 2008 a Manuel se le hizo un puente, el Puente Manuel Jiménez Abad. A día de hoy estarían todavía pensando si lo bautizan Jiménez Abad, de los Reyes Católicos o de El Cid Campeador. En España, ETA hace mucho que no asesina y las costumbres poco a poco me temo se van relajando dentro de los grupos políticos debido a la falta de práctica de sus nuevos cachorros. Pero el huevo de la serpiente sigue ahí y presionar un gatillo es extraordinariamente fácil así como hicieron con Jiménez Abad en la sola compañía de su hijo, entonces de corta edad. Como prueba a mis palabras: BILDU actual sucursal de ETA.

   11 de Septiembre de 2001. Sobran comentarios. Las Torres Gemelas. Esta es la noticia que posiblemente más me ha conmovido en mi vida y sospecho me estremecerá. No hubo jamás nada igual. Por eso y en mucho el subconsciente colectivo cuando habla de ella no sabe ni lo que dice y donde con más mácula que nunca el refranero español define la opinión de cada uno en: "Cada maestrillo tiene su librillo". Unos, Osama Bin Laden, otros el espíritu de Jomeini, aquel Ayatollah. El más atrevido Arafat, y el que ya definitivamente no tiene ni idea argumenta que fueron los propios EEUU los que perpretaron el atentado. Me abstengo de opinar al respecto. Es más, no tengo ni idea ni falta me hace. Pero el atentado fue necrológicamente magistral. Hay veces que incluso me planteo si en realidad se les fue la mano, otras qué perverso genio estuvo detrás de todo esto y otras qué clase de seguridad del espacio aéreo tenía por aquel entonces Norteamérica. Fue el desastre dentro del desastre. El resultado fueron 3000 muertos y el imperio americano tocado para siempre. Por si fuera poco, otro avión se estrelló contra el Pentágono y un tercer avión sin control tuvo que ser derribado por la aviación norteamericana lleno de pasajeros cuyo objetivo era el Capitolio. George W. Bush, a la sazón y bajo mi juicio el presidente más incompetente de la Historia de EEUU iniciaría una purga para lavar la imagen de EEUU. Recientes archivos hace muy poco desclasificados arrojan pretendía volar por los aires Afganistán con bombas atómicas según Michael Steiner asesor de Schröeder el entonces presidente de Alemania que negó un apoyo incondicional a Bush para la invasión de Irak. Invasión que nunca fue refrendada por Naciones Unidas pero sí apoyada por Aznar y Blair. Los asesores de Bush le debieron de preguntar si seguía fumando las mismas drogas que fumaba en Yale con la organización secreta "Skull and Bones" y desecharon tal proyecto. Así las cosas, se conformó con agitar el avispero provocando una desestabilización social, política y económica de proporciones bíblicas en la zona que todavía acusa el planeta Tierra y que en forma de bomba estallaría en los atentados del 11M en Madrid y en el metro de Londres. La foto de las Azores nos saldría extraordinariamente cara como y a posteriori narraré en los atentados de Madrid. Tony Blair ha reconocido tamaño disparate hace tan sólo dos semanas.
      Por lo que a mí respecta me enteré de vacaciones en Asturias y en la resaca del siguiente día de fiestas. Mi mujer me dijo tenía que ir a casa de su tía ya longeva para hacer un recado. Entré en la cocina y me explicó lo que había ocurrido viendo yo mismo las imágenes. Sencillamente pensé y que dado lo avanzado de su edad había confundido la noticia con una película y me largué pensando eso. Pero no, ella siempre estuvo en su sano juicio y pude constatarlo cuando encendí el coche y todas las emisoras ratificaban la noticia. Llamé inmediatamente a mi mujer la cual se pensaba mi resaca era más que relevante pero tampoco era la resaca. Era una realidad palmaria. Evidentemente, no veía doble. Era solo resaca.

       

     La portada pertenece a un día 2 de Enero de 2002 ya que los periódicos el día de Año Nuevo no venden ejemplares. Un día antes, el uno de Enero se ponía en marcha el Euro. A día de hoy es la moneda de referencia e identificatoria de la CEE. Mucho se ha hablado de este moneda. Para mí, un timo en primera y segunda instancia pero sin duda alguna es moneda de referencia y si en algo nos teníamos que poner de común acuerdo los europeos para hacer algo ya de una vez juntos era tener una moneda común. Fue creada un 16 de Diciembre de 1995 en Madrid y vendría a reemplazar a un efímero ECU que nunca vio la luz. A día de hoy, no todos los países la han aceptado, si bien es cierto que en los más potentes sí (siempre excluyendo de este concepto al Reino Unido y los Países Nórdicos). El euro, inhabilita de facto al país que lo posea a devaluar su moneda. Ese es su extraordinario problema. Es completamente imposible devaluar el euro si no se hace de común acuerdo por todos los miembros de la CEE. Su puesta de largo fue completamente espantosa cuando menos en España debido al llamado "redondeo" y las malas prácticas mediante las cuales diversos productos redondearon al euro junto con la inercia de un imparable mercado inmobiliario hacia el exceso más surrealista. Así las cosas, en no pocos bares el cortado el día 31 de Diciembre de 2001 valía 125 pesetas. A partir del 1 de Enero de 2002 pasaría a valer un euro cuando en realidad las nóminas eran traducidas al céntimo. Esto acarreó no pocos desajustes e indefectiblemente el euro se convirtió en una moneda no volátil en los mercados pero sí en los bolsillos de los europeos. En resumidas cuentas, en un infierno. Convivió con la peseta durante tres meses, si bien los bancos tenían la potestad de a posteriori cambiar pesetas por euros. En realidad España, vivía una decadencia dulce y el ciudadano de a pie no se percataba de que le estaban timando. Los precios subieron como la espuma pero había trabajo y los sueldos eran más que aceptables. Fue en realidad, a partir del año 2007 cuando los españoles nos encontraríamos con una crisis mundial de proporciones bíblicas, unas tasas de paro galopantes, recortes salariales, cierres de empresas, corrupción a espuertas y una subida de la prima de riesgo hasta cerca de 700 puntos con una bolsa que hacía aguas y...... el euro. A día de hoy, seguimos padeciendo tal crisis y en mi opinión ya no es tal, sino un nuevo sistema de vida que ha venido para quedarse junto con el euro.

   En mi opinión no fue el primero ni será el último. El primero se dió en el restaurante El Descanso un 12 de Abril de 1985 provocando 18 muertes. Este un 11 de Marzo de 2004 dando lugar a la ominosa cifra de 193 personas muertas y 1858 heridas. Y el tercer ataque integrista árabe váyase usted a saber cuando será. Las primeras pesquisas arrojaron que el ataque fue yihadista pero no pocos apuntaron a ETA. Sea lo que fuere desestabilizó por completo al entonces equipo de gobierno del Partido Popular el cual en primera instancia puso su dedo acusador en ETA. Y.... esto le valió la pérdida de las elecciones. En mi opinión fue un golpe de estado encubierto y promovido por una facción yihadista con tal de desbancar a un engolado José María Aznar que se las prometía muy felices en la foto de las Azores junto a Blair y Bush. De hecho, más tarde le tocaría el turno al inglés dentro de uno de sus metros en Londres. No obstante, puede que ETA pudiese haber tenido algo que ver ya que es cierto sus pupilos se entrenaron en campos de Al Qaueda pero en mi opinión fue una respuesta a la flema de Aznar por parte de los integristas árabes. Sea lo que fuere jamás sabremos la verdad. En otro orden de asuntos, el relevo del gobierno al cabo de tres días lo tomaría el PSOE de la mano de José Luis Rodríguez Zapatero en unas elecciones generales dinamitadas por Al Quaeda. Zapatero, en mi opinión el peor presidente de la Democracia Española adoptó una política de continuación para ya en un segundo mandato por mayoría absoluta dejar España como la casa de la Tía Petaca negando por activa, pasiva y perifrástica una crisis que era ya más que latente durante un largo año. Zapatero por mentir mintió hasta en su lugar de nacimiento siendo vallisoletano y no leonés como siempre gustó afirmar. Las mayorías absolutas en España siempre fueron nefastas y a las pruebas me remito. Cierto es que Aznar dejó España codeándose con las más altas esferas políticas mundiales pero también tuvo no pocas sombras tales como una exacerbada escalada de los precios de la vivienda hasta límites fellinianos además de la puesta en venta de las joyas de la corona españolas (30.000 millones de euros) tales que Telefónica, Endesa o Tabacalera. Pero.... España iba bien.... bien directo al Apocalipsis, claro. En mi opinión empezó privatizando González, siguió de forma masiva Aznar, Zapatero no pudo y Rajoy a veces lo intenta. Lo más extraordinario es que una vez vendidas dan beneficios habiendo sido antes una ruina.
          Por lo que a mí respecta, ese día estaba en casa durmiendo la mona o.... más bien la mañana por haber trabajado el día antes de turno de noche. Mi mujer me despertó a la hora del telediario y en realidad todo apuntaba a un terrible atentado de ETA. No era para nada descabellado, recordar que ETA llevaba y lleva a sus espaldas cerca de 1000 muertos. Poco a poco las pesquisas iban cambiando hacia Al Qaeda y así se quedó el asunto. Se formaron miles de manifestaciones de repulsa a una de las cuales sí asistí con mi mujer. Pero recordad que el terrorismo islámico volverá a golpear en cuanto Europa baje la guardia. Está ahí, en el bar debajo de tu casa. En forma de avión, metro o como en este caso, trenes.

  En fin.......... Cuán bonito es el amor!!!. Y más entre un príncipe y una princesa.... Era el 22 de Mayo de 2004 y una antigua periodista llamada Leticia Ortiz Rocasolano daba el "sí quiero" a un flamante futuro y actual Rey de España. No pocos pusieron a parir el enlace por casarse un heredero a una corona con una plebeya, pero en mi opinión lo mejor que pudo hacer Felipe fue casarse de tamaña guisa. En España todavía hay gente que vive en la época de Cervantes o..... de Felipe IV. Sencillamente se les ha parado el reloj y todavía se creen que de tales enlaces surgen relaciones inter-imperios. Desconocedores profundos de las políticas actuales y de la Historia pasada aún se creen que los imperios no fueron fagocitados por ellos mismos en la Primera Guerra Mundial para definitivamente dejar de existir y tranformarse en países. En otro orden de asuntos, por lo visto, retrógrados ellos se piensan que España, Inglaterra, Francia o Rusia estuvieron gobernadas por excelsos intelectuales antes que por anormales profundos dado la consanguinidad entre familias reales europeas. Sencillamente en no pocas ocasiones no se podían ni reproducir dando lugar a numerosas guerras por la sucesión de tal o cual dinastía. Sin ser excesivamente monárquico aplaudí el enlace cual español más, no me metí en lo que no me llaman y di mi aprobación a la fastuosa boda. Eso sí, el que no sea monárquico que se vaya preparando....... Una vez descubierto el mal de la consanguinidad las casas reales nunca, jamás, cambiarán de dinastía. En este caso los borbones en un futuro no muy lejano se podrán casar en una franquicia de la Catedral de Nuestra Señora de la Asunción en Marte.

   La muerte de Juán Pablo II, aquel a quien lo quería todo el mundo. Su óbito se produjo el 2 de Abril de 2005 tras 27 años de ocupar la Silla de Pedro. Sencillamente, mi generación no conoció a otro Papa en un error de proporciones bíblicas. Señalar que irrumpió en el pontificado de forma harto ominosa, ya que su predecesor Juán Pablo I había durado tan solo 33 días en una muerte no exenta de tintes conspiranoicos. Karol Wojtyla fue un ferviente anticomunista y en esencia sentó las bases de la caída del Muro de Berlín mal que les pese a muchos de sus detractores. Denominado como el Papa Viajero, la verdad no se que país se dejó por visitar caracterizado siempre por besar el suelo el cual pisaba. Su largo, largo, largo pontificado fue bastante ortodoxo como acostumbra un Papa y estableció bastantes relaciones con el resto de religiones. En otro orden de asuntos, fue víctima de dos atentados. Uno, de la mano de Ali Agca del que salió vivo de milagro y otro, de un ultraconservador católico en Fátima. En mi opinión en los últimos años de pontificado a Juán Pablo se le había parado el reloj y no era consciente de las rémoras con las que tenía que lidiar. Sencillamente no tenía fuerzas. Poco a poco fue degenerando a pasos agigantados en el final de una vida que para nada la tuvo fácil primero con la ocupación nazi, a posteriori con el stalinismo. Obrero en una cantera, trabajador en una química y fichado por la Gestapo su juventud no fue sino un infierno y sobrevivió a los diversos avatares políticos de los que tomó parte en los sótanos del Arzobispado de Cracovia del cual y a posteriori sería arzobispo. Tonto no era, de profesión teológo hablaba italiano, inglés, francés, alemán, español, ucraniano, ruso y croata además de esperanto, griego antiguo, latín y.... polaco. El 26 de Junio de 1967 fue ordenado Cardenal de la mano de Pablo VI, pasando a ser el Papa número 264 y sexto Jefe de Estado de la única monarquía absolutista europea el 16 de Octubre de 1978. Beatificado el 1 de Mayo de 2011 por su sucesor Benedicto XVI y definitivamente canonizado el 27 de Abril de 2014 por el actual Papa Francisco.
     En mi opinión Juán Pablo no debería de haberse alargado tanto en el poder y haberse retirado antes, si bien es verdad que hasta entonces era tradición ocupar la Silla de Pedro hasta la muerte. Tradición rota por su sucesor Benedicto XVI como más tarde aclararé si bien Gregorio XII también lo hizo en 1415. Un buen Papa???. Es posible, si bien en parte acabó con el comunismo su pontificado no revistió excesivos cambios en el seno de la Iglesia Católica. Iglesia que, y dicho sea de paso ha hecho las más de las veces de la corruptela moneda de uso corriente, corruptela tampoco atajada por su sucesor, Benedicto XVI como a continuación veremos.

  Joseph Ratzinger abandona la Silla de Pedro el día 28 de Febrero de 2013. Con su pontificado la Iglesia Católica se puede decir echó el resto. Calificado como uno de los mayores intelectuales del Siglo XX y sin duda el mayor de todos los papas su pontificado fue extraordinariamente efímero, tan solo 8 años para luego en un gesto que sin duda le honró, abandonar su puesto. Alemán, militó en las Juventudes Hitlerianas y es que el nazismo decidió inscribir de forma obligatoria a tan ominosa secta a todo aquel seminarista hubiese en Alemania. Definitivamente movilizado, desempeñó un gris puesto como ayudante en una batería antiaérea para proteger una fábrica de BMW en Traunstein. Perteneciente a la curia romana fue Arzobispo de Munich y accedió al cardenalato de la mano de Pablo VI. Nombrado por Juán Pablo II Prefecto de la Congregación para la Doctrina de la Fe o.... Santa Inquisición moderna sus postulados y dado su origen alemán, cuna del protestantismo se basaban en la adptación del Evangelio a la ética y moral contemporánea, además de defender que el buen cristiano no precisamente ha de serlo buscando la recompensa, antes bien, todo lo contrario observado esto desde un prisma siempre católico. Fue el Papa número 265 y el séptimo soberano de la Ciudad del Vaticano bajo el nombre de Benedicto XVI. En su retirada alegó motivos de salud y ahora es Papa Emérito. En mi opinión esta retirada es ni más ni menos que el signo de los tiempos. A día de hoy es más que innegable que gente de este calado muere extraordinariamente mayor y las más de las veces les fallan las fuerzas. Su retirada, criticada por unos, alabada por otros entre los cuales me incluyo no estuvo exenta de polémica. Tachado de intransigente debido en parte a su antiguo cargo de Prefecto para la Doctrina de la Fe en mi opinión a Ratzinger le faltaron arrestos para aparejar lo que su predecesor había dejado desaparejado, véase por ejemplo la pederastia en el seno de la Iglesia Católica, argumento más que revelador. En otro orden de asuntos en un discurso en Baviera acometió contra el Islam en su vertiente yihadista y las suras violentas del Corán lo que le valió una dura crítica por parte de la comunidad islámica más radical. Su mayordomo, Paolo Gabriele difundió los documentos secretos de Benedicto XVI en el escándalo Vaticanleaks, pero para entonces, Benedicto hacía dos años se hallaba retirado a Castell Gandolfo. Definitivamente demandado ante la Corte Penal Internacional por cómplice ante la pedofilia la demanda fue archivada.

  A caballo entre Papa y Papa en España se produjo un hecho más que notable. Era el 11 de Julio de 2010 y la selección española por fín y de una vez por todas se hacía con la Copa del Mundo de fútbol de Sudáfrica de ese mismo año. El gol fue de Andrés Iniesta en la prórroga contra una más que correosa Holanda que nunca dio su brazo a torcer en esa final con un Robben más peligroso que un mono con una pistola. Si bien no soy extraordinariamente aficionado al balompié diré que sentí una profunda alegría. Y es que ya era hora. Siempre he criticado a España como país en materia futbolística ya que por añadidura siempre ha tenido los mejores equipos y jugadores del mundo pero con selecciones no poco mediocres y rememorando siempre el gol de Zarra. España entera se volcó con su selección y he de decir que si bien durante toda la vida me había preguntado como reaccionaría el país ante una eventual Copa del Mundo señalaré que fue como cabía esperar y de forma magistral. Queda ahora la definitiva cuestión a tratar: España es así solo con el fútbol o también tiene los mismos arrestos para otras cosas?. Que cada uno saque su conclusión. Yo la mía me la guardo. Eso sí, si en España se quitara el balompié habría navajazos por las calles. Reveladora distracción para un país con no pocas asignaturas a resolver, una de ellas su unidad.

    Era el 13 de Marzo de 2013 y había fumata blanca en el Vaticano. Tras la renuncia de Ratzinger, Jorge Mario Bergoglio era investido Papa después de dos días de cónclave y 5 fumatas negras. Primer Papa no europeo, primer Papa sudamericano y ya como triple salto mortal primer Papa jesuita haciendo hincapié en este último concepto. Si por lo general en el cónclave el que entra como papable generalmente sale Cardenal Bergoglio fue la excepción que no confirmó la regla. Ni los más probos analistas vaticanos se lo llegaron a explicar. Era imposible que un jesuita llegase a la Silla de Pedro pero...... llegó. El jesuitismo siempre se explicó bajo un punto de vista espartano y alejado del terrenalismo secular pero por lo visto esta vez no fue así. Arzobispo de Buenos Aires, Bergoglio o... Francisco I ha iniciado una más que profunda reforma en la Iglesia Católica. Elegido Cardenal por Juán Pablo II a un tipo alejado de toda pompa y circunstancia que habitaba en un apartamento y que se desplazaba por Buenos Aires en metro, autobús o taxi sus detractores lo acusan de populista y sus acólitos confían en él dado sus extarordinarias dotes poco ortodoxas para con la concepción del papado. Por no viajar no va ni en papamovil cubierto. Va directamente sin capota y no pocas veces se apea para saludar a niños, ancianos y personajes de toda ralea y condición lo cual hace de él un individuo cercano al pueblo y un tanto suicida. Profundo conocedor de la realidad sudamericana criticó y luchó con dureza contra la dictadura militar argentina de Videla la cual perseguía a desmandados religiosos. En otro orden de asuntos y más recientes su influencia ha sido contumaz a la hora de desventrar el aparataje comunista de Cuba y su aperturismo económico para con EEUU siendo aplaudido por Barack Obama. Sus detractores afirman que su elección se debe en no poco al avance evangélico en Sudamérica argumento más que revelador si bien Sudamérica es un continente todavía inminentemente católico. Sea lo que fuere el comunismo castrista toca a su fin cuando hay un Papa sudamericano y un presidente de EEUU negro. Cosa la cual se ha cumplido con creces. Sea lo que fuere al Papa Francisco le queda mucho, mucho por limpiar en la Iglesia Católica. A título anecdótico le falta un pulmón el cual le fue extirpado cuando menos parte de el de pequeño pero goza de extraordinaria salud a día de hoy.

   Y...... Ya era hora. Era viernes, 20 de Junio de 2014 y de una vez por todas Juán Carlos I cedía el trono de España a su hijo Felipe, Felipe VI. Y es que la Monarquía española estaba extraordinariamente tocada, muy tocada de la mano de una familia que a todas luces hacía aguas. En primera plana Iñaki Urdangarín explosionó por completo el status quo de la Familia Real mediante el escándalo del caso Noos. La mala salud de hierro de Juán Carlos, junto con escapadas monteras por elefantes gastando potosíes, su mala relación con la reina unido a sus affairs con una tal Corinna, Corina o como se llame han hecho las delicias de unos tiempos en los cuales la prensa rosa ha pasado a segundo plano sino en la era de las redes sociales donde y por ensalmo la noticia salta al segundo para mofa y befa de un monarca el cual sus tiempos de gloria fueron sin duda alguna mejores. Felipe VI, promete en no poco arreglar tamaño desaguisado sin bien el roto es más que relevante. Mucho mejor formado que su padre y en mi opinión, hombre de mejores luces Felipe a día de hoy lo considero un extraordinario rey que no debe tantos favores como su progenitor. Juán Carlos le debía favores hasta al General Franco. Jefe más que indiscutible de la Fuerzas Armadas es muy querido por su pueblo el cual y sin el menor género de dudas si hubiere referendum sobre un SI o un No sobre la Monarquía sería caballo ganador. Porque sí, amigos. Creed que España es ese país que necesita siempre un rey. Un país que no ha cumplido todavía la mayoría de edad para ser una república, un país donde el tópico manda ya que uno no puede ser de derechas si no le gustan los toros ni de izquierdas si comulga. Un país más clásico que unos mocasines que se debate entre el separatismo catalán como si de una plaga bíblica se tratara siendo en mi opinión problema menor si se adoptan las medidas urgentes necesarias en el momento justo y un país el cual eso de ni Dios, ni patria ni rey no se lo ha creído en su vida. Por eso necesitamos un rey en el vértice de la pirámide que tome siempre la última decisión junto con una UE que lo avale como soberano incontestable para así evitar el disparate al cual hemos, estamos y estaremos ya acostumbrados. Os recuerdo que hace 80 años en España estalló una Guerra Civil y en parte porque no había rey que la parase.


       Y con esta entrega culmina la última parte de las para mí 29 mejores portadas de periódico del siglo XX. Ya lo sé. Hay muchas, muchas más. Por citar someros ejemplos La caída del muro de Berlín, La crisis de los misiles de Cuba, La muerte de Joaquín Costa, los Juicios de Nuremberg, la muerte de Che Guevara pero serán casos y no portadas que algún día analizaré en este blog.