Rudolf Hess. Un martir del Tercer Reich?

       Hoy vamos a diseccionar a un personaje enormemente controvertido. Y muy difícil de entender. Diseccionar a un loco siempre es complicado y este fue uno de ellos, hablaremos de Rudof Hess, para mí un mártir del nazismo. En este nuestro blog poco a poco iremos haciendo algún capítulo sobre el nazismo y es que Hitler creó un mundo similar al de Star Wars y hablo muy en serio. Hasta el casco del malo, Darth Vader tiene la forma del de la Werchmacht. Vamos allá y os aseguro que no es nada fácil entender a tan sublime majareta.

        Así las cosas no era ni alemán, ni austriaco, ni ario ni nada que se le pareciese, por lo que nuestro personaje ya empieza con pésimo pie. Era Egipcio, sí como oís. Nacido en Alejandría y de religión Protestante. Hijo de padre alemán y de madre británica de origen griego. Hijo de un padre empresario ingresó en la escuela de Ciencias Políticas y ya en Suiza en la Escuela Superior de Negocios. Hombre espartano, al igual que su familia y a punto de ir a estudiar a Oxford sobrevino la Primera Guerra Mundial. Le otorgaron la cruz de hierro por diversas heridas en el cuerpo llegando al grado de Teniente y para mí que fue un esquizofrénico paranóico de armas tomar. Aspecto de su psicología que luego, más tarde aclararé. Al menos esa es mi opinión. Tampoco está tan lejos de lo que eran los hombres de Hitler a excepción de Speer.

      Ya de por sí era antisemita antes de conocer a Adolf Hitler pero fue cuando se conocieron en la cárcel el momento álgido en el cual tomó el camino definitivo y para toda su vida de furibundo nacionalsocialista. No por nada, contribuyó en no poco a hacer de Hitler millonario. Sencillamente se pusieron de acuerdo entre ambos, y Hess le dictó a Hitler su "opus magnum": "Mein Kampf". Ahí era nada............. Porque Hitler con "Mein Kampf" se hizo millonario. Todo aquel alemán se casase se le otorgaba un ejemplar de la obra.

       

 En otro orden de asuntos, Hess perteneció a la denominada sociedad secreta "Thule" adalid de la ariosofía germana y antisemita. Una teoría intraterrestre la cual parió no pocas expediciones al Polo Norte porque creíanse depositarios de una raza la cual se encontraba en el centro de la Tierra. Esta teoría fue defendida en mucho por un inglés heredero de Edgar Alan Poe en lo literario llamado Howard Philips Lovecraft el cual propugnaba como raza a imitar la británica. Amén, que Hess y el mismísimo Hitler se rodearon en mucho de astrólogos de dudoso pelaje. Incluso hubo una purga de los mismos por errores de pronóstico fatales. El nazismo tuvo numerosos errores, uno de ellos el que estoy citando.

        Amigos y residentes en la cárcel Hess y Hitler se habían conocido en 1919 a raíz de Thule y es en 1925 cuando Adolfo lo nombra secretario personal. Es pues, en 1933 con el ascenso del cabo de Bohemia a la Cancillería del Reich cuando pasa a ser Presidente del Comité Central Nazi ocupando la totalidad de las carteras haciéndose así Lugarteniente de Hitler o segundo de abordo del Reich. Sin duda alguna, si Hitler tuvo un amigo ese fue Hess y si tuvo un fiel, ese fue Goebbles que lo acompañó hasta su muerte en el búnker, pero de Goebbles nos ocuparemos otro día. Hess fue ante todo y sobre todo un amigo, antes que un edecán. Y Goebbles un sinvergüenza más.

         Corría el 10 de Mayo de 1941 cuando se desata la tormenta central que ocupa nuestra historia. Hess había ordenado crear manipular en secreto un Messerschmitt BF-110 dotado de una potente radio, vacío de armas para que no pesase y con un fuselaje lleno de combustible para hacer un viaje a Escocia.

       
La misión: Llegar a Escocia y entrevistarse con el Duque de Hamilton que ya había conocido en los J.J.O.O. de Berlín en el 36´ justo debajo del zeppelin Hindemburg y así firmar un armisticio anglo-alemán para que el duque mediase con las autoridades británicas y conseguir una entrevista entre Hess y el rey Jorge VI a la sazón tartamudo. Señalar que Churchill estaba en horas bajas, Hitler consideraba a los ingleses como un pueblo válido en su organigrama ario y que una vez perdida o ganada la Batalla aérea de Inglaterra se acometería la Operación Barbarroja para invadir Rusia. Así pues, los alemanes por mor de los acontecimientos estarían entre dos frentes europeos. Mejor amigos que enemigos. Señalar también que cuando Hess llegó al palacio del Duque de Hamilton curiosamente se encontró con las luces de la pista encendidas en plena noche y..... depósitos de combustible solamente válidos para ese tipo de cazas. Algo muy rayano lo conspiranoico y que dudo bastante al respecto si bien hay datos. Señalar que ya por aquel entonces Hitler le había concedido a Hess por razones que no vienen al caso y que se presuponen una completa negativa a volar hasta ese día 10 de Mayo. Así las cosas, Hess no se saltó ni una sola norma respecto a su führer. Y es que tenía expresamente prohibido montarse en un caza hasta ese día y por un espectro de tiempo de un año.

      

Rudolf Hess que era un experto aviador giró el avión, lo invirtió no con pocas dificultades y cayó en paracaídas lastimándose una pierna y encontrándoselo un labrador llamado David McLean al cual subyugó en su perfecto inglés diciéndole que era un paracaidista de su Graciosa Majestad llamado Alfred Holm y que necesitaba ver al Duque de Hamilton. Se le indagó, desenmascaró, en Alemania se le buscó, se dudó, se le identificó....... Sí, era Rudolf Hess. Así las cosas fue recluído en la Torre de Londres y ya no abandonaría nunca, nunca, nunca, una cárcel. Churchill, el Premier británico y Primer Lord del Almirantazgo se había quedado con la boca abierta.

         Hess había dejado en Alemania a un infeliz: un tal Pintsch con una carta lacrada para entregársela al otro día a Hitler en Berchesgaden. Ni que decir tiene que el tal Pintsch y una vez leída la carta por Hitler, éste lo confinó durante 3 años en una cárcel y luego lo mandó al frente del este para luego ser capturado por los soviéticos. Que culpa tendría?????????. Cosas que pasan. En cuanto a Göering, Mariscal del Aire o payaso del Reich (al fin y al cabo eran sus aviones) y su conversación con el señor Messerschmitt:

        Göering: -"Por lo visto cualquiera puede entrar en su hangar y llevarse una de sus máquinas."
        S.R. Messerschmitt:- "Hess no es cualquiera es el Stellvertreter."
        Göering:- "Pero usted no se da cuenta de que ese hombre está loco?."
        S.R. Messerschmitt: "Si eso es así. Reichmarshall, hace tiempo que debería haber ocasionado su dimisión".
        Göering: -"Messerschmitt es usted incorregible. Bueno.... ya veré como arreglo esto....."

          Hess, después de esta conversación quedaba completamente apartado del Reich, de Alemania, de la guerra y de la vida. Sencillamente lo habían tomado los suyos y los otros por un loco de proporciones bíblicas y a sí mismo también se creería un tarado. Y... los ingleses no lo soltaron. Su destino: Primero la Torre de Londres, acto seguido una mansión del siglo XIX llamada Mitchel Place llena de micrófonos para luego recalar definitivamente en Spandau.

         Rudolf Hess y su viaje a Escocia. En realidad no se sabe lo que pudo pasar. En el año 2017 se desclasificarán todos los expedientes del caso, pero en Nuremberg lo condenaron a cadena perpétua cosa para mí desproporcionada. Señalar que en los Juicios se le veía ausente, no hacía sino pronunciar frases sin sentido y no entendía nada. Se hacía el loco?. O es que estaba loco de verdad?. Mi diagnóstico es el siguiente: Era un loco que no creyéndose loco se lo hacía. El médico que lo atendió se volvió completamente tarumba arrojando los siguientes resultados: Personalidad completamente anormal, marcadas tendencias hipocondríacas paranoides y delirio de persecución.

       A mi juicio un esquizofrénico paranoide como antes he mencionado. Un tipo adicto al Régimen de Hitler y que adoraba al Führer sin duda alguna y que en su fuero interno albergaba la posibilidad de evitar a toda costa que esas madres inglesas y alemanas portaran a hombros los ataúdes de sus hijos. Un hombre que en su fuero interno tomó las de Villadiego para evitar una catástrofe como la que sí se daría. Un salvapatrias pero con razón.

         

Cuentan que Speer en cuanto abandonó Spandau a los 20 años lo primero que hízo fue preguntar a los carceleros si iban a tratar bien a Hess. Se fue consternado de esa cárcel y es que Hess en no pocas ocasiones despertaba a sus compañeros con contínuos lamentos y gritos. Hipocondríaco a maravilla, esquizoide y con delirios de persecución esos fueron unos pocos diagnósticos de los psiquiatras de Spandau. Se pensaba que por una conspiración judía le daban la comida envenenada, nada más alejado de la realidad porque vivió hasta los 93 años. Un caso. Por añadidura, en la Torre de Londres se dedicó a recoger muestras de la comida que le dieron para luego así analizarla y denunciar el paulatino envenenamiento al cual había estado sometido. No comment....

           La opinión pública inglesa y apoyada por Churchill llegó a la conclusión de que el castigo a Hess fue desproporcionado y que al final se convertiría en un mártir. Y así fue. Se revisó su pena una y otra vez, pero la URSS no dio su brazo a torcer y allí feneció a la longeva edad de 93 años. No por nada, también era un gasto completamente inútil ya que 600 funcionarios tenían una relación directa o indirecta con Hess el cual pasó a ser el preso mejor contemplado de la Historia de la Humanidad. A mi juicio, un dislate. La prisión estaba diseñada para 500 presos y solo había uno. Y no contentos una vez muerto Hess derribaron la cárcel. Increíble.

         En cuanto a su óbito, reseñar que murió por asfixia. Pero no asfixia por suspensión sino ahogado. Quizá lo extrangularon ya de una vez???. A saber.

         Mi opinión es la siguiente: Pese a las contínuas tribulaciones sobre su supuesta puesta en libertad fue un mártir del Reich. Así como suena. Un individuo que lo tuvieron ahí recluido por la sola presencia viva de un escarmiento generalizado y asentado en una sola persona. Una herencia viva de lo que fue el ominoso Tercer Reich. Un escarnio. Hess no mató a nadie en su vida. Es más, en mala hora conoció a Adolf Hitler al igual que el resto, pero él lo pagó más caro siendo un enajenado durante toda su vida sin siquiera posibilidad de retracto ni revisión de condena. De hecho, su vida se acabó en 1941 en la Torre de Londres y a raíz de la locura de su viaje. Instigado o no por Hitler. Si lo instigó Hitler en peor sitio queda el dictador, ya que de él no se podían fiar ni sus amigos. Porque Hess fue el único amigo que tuvo Hitler.

        Así las cosas y como he dicho antes para mí es un mártir. Resulta que ahora los grupos neonazis no se amparan sino en el famoso viaje a Escocia para reivindicar a Hess y no sin razón en un tácito empeño de lograr una paz por parte del personaje que nos ocupa. En realidad fue el único que lo intentó de no ser que la desclasificación de los archivos en 2017 digan lo contrario. El único que hizo algo por firmar un armisticio con Inglaterra y lo tomaron por un chalado. Por otra parte me extraña muy mucho que tipos como Speer o Doenitz salieran a los 20 años y Hess nunca. O algo había que nadie sabe o sencillamente fue un vivo escarnio de los aliados para con el Tercer Reich. Así las cosas han logrado el efecto contrario. Eso sí, Hess ni en los juicios, ni antes ni después se arrepintió del Nacionalsocialismo. Eso es un hecho.

        Definitivamente y hartos de las continuas peregrinaciones de neonazis y de pintadas comunistas y anarquistas la Comunidad Bávara Protestante decició dar puerta a la tumba del supuesto mártir del Tercer Reich. Se le incineró y arrojaron sus restos al mar para así dar por finalizado su lamentable periplo tanto en esta vida como en la otra. Porque ni muerto, lo dejaron en paz....

           Y... esta es una de las más famosas y ocultas historias del Tercer Reich. El devenir de Rudolf Hess es sin duda alguna una de las piezas clave de la Historia de la Segunda Guerra Mundial. Un hombre que loco o no (estaba como una regadera) podría haber cambiado por completo el organigrama de una guerra. Tened en cuenta que Inglaterra y Churchill aguantaron solos durante un año a una Europa conquistada en su práctica totalidad por Adolf Hitler. En palabras de Sir Winston Churchill y refiriéndose a aquellos pilotos de los Hurricane y Spitfire: "Nunca tantos debieron tanto a tan pocos".

        Rudolf Hess. Héroe o villano?. Sin duda alguna un nacionalsocialista que a mi juicio lo pagó excesivamente caro.

        

        

  

Louis Pasteur

     
     Hoy nos vamos a centrar en el ejemplo de la tenacidad, de la cabezonería, de la perseverancia y de la intuición. Hablaremos de todo un genio del Siglo XIX. Hablaremos de Louis Pasteur.

         Y... es que entendió como pocos aquella idea de lo que era la prevención. En medicina hay dos pilares, la prevención y el diagnóstico. Si la prevención falla entra en escena el diagnóstico y si el diagnóstico falla el enfermo nunca se cura. Si la prevención acierta no hace falta recurrir al diagnóstico ni por tanto a la solución. Vamos pues con la prevención y Louis Pasteur.

        Corría el año 1822 y más en concreto un 27 de Diciembre cuando vino al mundo en Dole un pueblecito francés un niño llamado Louis Pasteur. Hijo de ex sargento del ejército napoleónico al igual que Victor Hugo tuvo una felíz infancia muy arropado por sus padres. Señalar antes de todo que Louis es un ejemplo de saber hacer por parte de padres y educadores. Sin ser un niño excesivamente brillante sus padres y tutores supieron encaminarlo muy, muy bien para lo que sería en su futuro. Fue un ejemplo de esos que se dan en la vida de hombre que con más o menos recursos y gracias a él mismo y el apoyo de los suyos llegó a lo más alto.

        Su padre abandonó el ejército una vez depuesto Napoleón tras la campaña de los 100 días y abrazó como nuevo oficio el de curtidor. Su padre fue el típico ejemplo de hombre trabajador, tenaz, dedicado a los suyos y a los demás. Y... el pequeño Louis tomó muy buena nota de ello. Decir, que Louis desde pequeño trató muy bien a sus semejantes y a los animales. No soportaba para nada el daño que aquellos niños de su pueblo les daban.

       Así las cosas, el profesor de su pueblo dividió la clase entre los alumnos más aventajados, quedándose Louis como uno lo que se diría mediocre, lento, reflexivo, muy, muy observador pero tremendamente trabajador. A puro de trabajo conseguía sus objetivos académicos, logró hacerse con el título de Maestro en la Escuela Real de Becancon y su profesor habló muy seriamente al respecto con sus padres. Ya que Louis debido a su tenacidad se merecía una oportunidad.

      Con estos mimbres su profesor logró convencer a sus progenitores y emigra a la Escuela Normal de París. Pero echaba mucho de menos a sus padres. Un buen día su padre apareció en la ciudad por sorpresa para visitarlo. Louis se arrojó a sus brazos con lágrimas en los ojos y ya no quiso quedarse en esa ciudad, volvió a su pueblo para al año siguiente replantearse su futuro y regresar a la ciudad del Sena por lo que así las cosas se hízo profesor de Química. Su alojamiento estaría costeado por él mismo ya que daría también clases a los hijos del casero y éste que le había caído en gracia el joven Louis solo le tendría que abonar una cuarta parte de su manutención.

          Es en 1843 cuando ingresa en la Escuela Superior, aprueba unas oposiciones de Física y renuncia a la plaza por dedicarse a la investigación. En Agosto de 1847 se titularía como Doctor en Ciencias. Pero en 1848 ocurre una de sus primeras fatalidades, su padre muere dejando triste y costernado al joven Louis, el cual ese mismo año descubre la estructura del ácido tartárico. El SigloXIX como muchos anteriores y hasta bien entrado el XX fueron siglos de inmovilismo en lo científico. Así las cosas un viejo profesor de 74 años el cual se burlaba de él y de sus trabajos le desafía a que le demuestre la estructura del Ácido Tartárico. El viejo profesor quedó tan sublimemente emocionado que inmediatamente se echó a llorar. Acababa de descubrir lo que era un genio, ese genio se llamaba Louis Pasteur y le sería concedida la Medalla de la Legión de Honor con tan solo 26 años. Y en 1854 pasaría a ser Decano de la Universidad de Ciencias de Lille.

         Señalar que esto no era sino el comienzo de una larga amistad con la Ciencia. Ya que si por medallas, títulos y honores su ataud el día de su muerte no hubiese parecido sino el baúl de la Piquer porque Pasteur es el ejmplo de hombre que acumula, acumula, acumula y nunca hay suficiente por lo que en realidad su ciencia solo tiene un depositario común: La Humanidad entera.

        En lo político, son tiempos difíciles. Gobierna Luis Felipe de Orleáns es sucedido por otro Napoleón, Napoleón III, por prohibir se prohibe hasta la barba en los hombres y a Louis se le obliga a desempeñar su oposición dejándole el tiempo justo e imprescindible para su pasión: La Investigación.

        Se traslada pues a Lille y entra en contacto con los maestros y empresarios cerveceros de la zona los cuales le explican la baja calidad de la cerveza debido a la mala fermentación por lo que Pasteur empieza ya a coquetar con el mundo de las bacterias y a sospechar que el fermento no es una cosa, sino una bacteria. Con unos empresarios vitivinícolas probó a elevar la temperatura del vino hasta los 44 grados centígrados durante unos minutos eliminando de una vez por todas todo aquel agente patógeno que pudiese degradar el vino, la leche o la cerveza. Había descubierto la Pasteurización. Así pues por aquellos entonces había una teoría muy respetada entre los científicos, la teoría de La Generación Espontánea, en donde así de claro, una camisa sucia y abandonada en el monte era capaz por ejemplo de por sí sola de generar por ejemplo ratas sin ningún tipo de agente externo. Pasteur, demostró que no era así. Que eso era un tremendo disparate y lo demostró con caldo de carne. Expuso dos tipos de caldo. Uno cerrado herméticamente y otro expuesto al aire. Y en la Sorbona demostró que el expuesto al oxígeno se corrompía no por sí solo, sino por agentes externos que los rodeaban, véase polvo o esporas. Algo lo cual a estas alturas nos parece tan vulgar como simplemente lavarnos las manos o hervir una jeringuilla antes de utilizarla y que como luego expondre se deberá tan sana práctica al personaje que nos ocupa.

        Como bien he dicho antes a Pasteur le sonrrió la vida en lo académico pero no en lo familiar y en 1854 murió su hija mayor de una infección. Pero la suerte le seguía siendo esquiva. En 1856 morirían dos hijas más Camille y Cecille. Por si esto no fuera suficiente calamidad a Pasteur le dio un derrame cerebral que lo dejaría postrado en una silla hasta 1869 y aún así siguió con sus experimentos, la tenacidad ante todo. No por nada quedaba todavía lo mejor. Con estos antecedentes y ya con los pilares bien echados Pasteur le declararía ya de por vida la guerra a las bacterias. En una comunidad científica tremendamente inmovilista y tras diversos estudios con gusanos de seda Pasteur llegó a la conclusión de que los microbios tenían una relación completamente directa con la esperanza de vida en los hospitales. Sencillamente los cientícos de aquel entonces no se creían que un microbio tan estrictamente pequeño pudiese acabar con la vida del resto de células. Avalado por otros bacteriólogos que sí lo apoyaban ordenaron hervir sin excusa todo aquel instrumento quirúrjico a la hora de acometer una operación y los resultados fueron abrumandoramente satisfactorios. Decir, que por aquel entonces un médico podía tocar un cadáver a la hora de certificar la muerte del mismo y a los 10 minutos servir con esas manos de cirujano en una operación sin habérselas lavado. Sencillamente se pensaba que en la suciedad no había microbios. En no pocos parideros el microbio puerperal fue completamente eliminado y recomendó hervir todos y cada uno de los instrumentos quirúrjicos a temperaturas de entre 110 y 130 grados centígrados.

       La historia cuenta que Pasteur iba a tomarse unas vacaciones y ordenó a su colaborador que a unos pollos les inoculase la bacteria aviar para hacer un experimento. Así las cosas a su ayudante se le olvidó hacerlo y también se fue de vacaciones. A su regreso se dio cuenta del problema y aún así se les inoculó las bacterias, ante la sorpresa de que los pollos desarrollaban muy poco la enfermedad y se habían hecho inmunes a la misma. Acababa de descubrir las vacunas. El proceso fue que al tener las bacterias durante bastante tiempo aisladas, estas perdieron fuerza y actuaban de forma errónea pero paralelamente el organismo sano las había asimilado y se mostraba  a partir de entonces inmune a las mismas gracias a que sus defensas ya sabían como combatirlas.

         Esto ya, fue un éxito rotundo tanto para Pasteur como para la Humanidad. Como os he dicho, un maestro en el arte de la prevención médica. La Tercera República Francesa le otorgó un sueldo de 2.500 francos para que siguiera investigando, esta vez con conejos.

        En el año 1885 un niño llamado Joseph Meister fue mordido por un perro con rabia, contagiándosela al infelíz. Pasteur había estado investigando el tratamiento de la rabia con conejos desecando su sistema nervioso una vez infectados. Pasteur había probado ya la vacuna en perros pero nunca en hombres, ante lo cual se le planteó un problema ético en ese sentido ya que no era tampoco médico. Pero un grupo de bacteriólogos lo animó a probar la vacuna en el niño, el cual salvó la vida sin ningún problema. Había descubierto la vacuna antirrábica. Un éxito que le valdría el calificativo de héroe en Francia y la verdad es que no fue para menos. Reconocer que aquí Pasteur se jugó mucho su reputación. Si hubiese salido mal no poca parte de la comunidad científica de la época se le hubiese echado encima, pero él quiso arriesgarse po sí mismo con tal de salvar el mal de un niño sin remedio. Son esos momentos en los cuales uno se juega todo el prestigio a una carta. Hoy para ello habría que haber pedido permiso al alcalde, al Defensor del Pueblo, a la Guardia Civil y a algún asesor como pasó hace poco con esa niña que murió sin remedio por un quítame allá esas pajas con las ambulancias y que ninguna quiso atenderla.

        Pasteur murió un 27 de septiembre de 1895 a la edad de 73 años. Se había ido pues el mejor bacteriólogo de la Historia de la Humanidad. Otros continuarían su obra. Madamme Curie, Fleming del cual ya híce un monográfico en este nuestro blogg y que os pondré a continuación, el colombiano Manuel Patarroyo y tantos otros más.

http://laverdadteharalibre6.blogspot.com.es/2014/04/fleming-y-la-penicilina.html

      Cuando le preguntaron sobre qué frase quería le pusiesen en su epitafio atinó a decir:

         "Joseph Meister vivió"

      Y vaya si vivió, Meister y tantos otros como nosotros que en no poco le debemos la vida, claro que sí.

        Hoy los restos descansan en la fundación que él mismo creó en el año 1888. La Fundación Pasteur.

 

 

 

 

El Abismo Challenger. O como descender 11 kilómetros bajo el mar y que no te pase nada....

        Aldrin, Collins, Armstrong. Un cosmonauta llamado Yuri Gagarin, un escalador conocido por Edmund Hillary, unos exploradores llamados Amundsen y Scott y hasta una perra llamada Laika han pasado a la historia de la vida como unos héroes. Reconocidos y perseguidos por la opinión pública. Pero no es menos cierto que dos prohombres más han de ser introducidos en la lista de reconocidos aventureros y nadie, absolutamente nadie los conoce y mucho menos los reivindica. Son Jacques Piccard y Don Walsh. Vamos por ellos os aseguro que la historia os gustará:

 

         Para nada es una alegoría sobre Tintín ni el belga Hergé. Pero sí he de decir que Hergé se inspiró en uno de los personajes que nos ocupan para diseñar al profesor Tornasol. Precisamente en Auguste Piccard padre.

       Corría pues el siglo XVII cuando los sabios de la época consideraban que el fondo marino no era sino una intensa llanura la cual carecía por completo de relieve. Una expedición oceanográfica británica iniciada en la Navidad de 1872 demostraría lo contrario. El barco se llamaría HMS Challenger, de pabellón inglés con una dotación de 243 hombres, una singladura de 127.000 kilómetros y más de 4 años de duración demostraría que no era del todo cierto.

       El objeto, un torno con una plomada, y la distancia 11 millas al lado de las Marianas en el Pacífico. Soltaron el torno. 1000 metros...., 2000 metros...., 2500 metros..., 4000 metros...., 5000 metros...., 6000 metros. Ya la tripulación se empezaba a arremolinar en torno al torno y valga la redundancia. 7000 metros... 8000 metros...., 9000 metros...... Y fue ahí donde toco fondo aquel ilustre trozo plúmbeo. El fondo del mar y llegados a este punto no era una llanura.

      Leonardo Da Vinci ya demostró que era fácil detectar un barco solo con introducir un largo tubo dentro del agua y escuchar desde tierra el sonido proveniente del mar y no le faltaba razón. Solo que la tecnología parió en el siglo XX el Sonar y a raíz del desastre del Titanic. Así pues el Sound Navigation and Ranging más conocido como SONAR demostró que había una fosa abisal mucho más abisal de lo que hasta entonces se había demostrado. La Fosa de las Marianas y con la friolera de 11.034 metros de profundidad.

       Empezaba así la loca carrera por llegar al fondo de esa fosa abisal. Una locura en toda regla, digna de héroes. Ya aseveré hace un tiempo y en este mismo blogg que conquistar el fondo del mar es mucho más difícil que el Universo. Mi padre ya me lo decía de pequeño. Yo me imaginaba Krakens asturianos o pulpos marinos de 200 metros, enormes algas que atrapaban los barcos y cadáveres con sus calaveras comidas y horadadas por peces pintorescos pero........ me temo que allí no hay ni peces. Según diversos estudios no hay en el Universo ser vivo capaz de aguantar esa presión.

 

       

     
       Para que os déis una idea la presión en el fondo es de 1000 Atmósferas, más o menos como 4 Boing 747 encima de la testa de cada uno de nosotros. Así pues de esta guisa sale Auguste Piccard que no es sino el profesor Tornasol que nos ocupa el cual fue capaz de llegar en globo a 12.000 metros de altura siendo el primer ser humano capaz de llegar a la estratosfera. Piccard tras sus sucesivas epopeyas se empeñó en llegar al fondo del océano pero ya era demasiado mayor para ello por lo que le pasó el relevo y sus estudios a su hijo, Jacques Piccard. Señalar que padre e hijo eran suizos, como Hergé.

       Así las cosas y sin ánimo de tomaros a chufla a Jacques Piccard se le asimiló a Jean Luc Piccard héroe de Star Trek, el cual entre ambos hay un inmenso parecido. Piccard padre tuvo su cómic de Hergé y Piccard hijo tuvo su homólogo en el celuloide. Es de risa pero lo siento, es lo que hay y la historia es así. Si no, os mentiría. No obstante, pensad que todos tenemos un gemelo en este mundo. Uno, o varios.

         Corría el año 1958 cuando se llevó a cabo la intentona. Jacques Piccard y Don Walsh un oficial de la Armada norteamericana los que tuvieron el santo valor de acometer tal locura. Señalar que Piccard era ingeniero. El batiscafo, el Triestre y la singladura 5 horas. Increíble pero cierto. Con estos antecedentes empezó la bajada a los infiernos y siempre pendientes de un hilo. O... un cable que los unía al barco nodriza. 1000 metros...., 2000 metros...., 3000 metros...., 4000 metros.... y el Trieste sigue y suma devorando metros. 5000 metros................ Y el cristal se quiebra. No pasa nada. Los cristales del Trieste son dobles y no hay nada que "temer" Piccard es ingeniero y lo corrobora no sin la duda metódica de Walsh que ya duda de todo. 6000 metros.... 7000 metros.... y el cristal exterior estalla en mil añicos. No pasa nada, no hay nada que "temer" tenemos un cristal interno capaz de aguantar... 7000 metros y ya estamos en un espectro de tiempo de 3 horas de bajada. Vamos por más, con un par. 8000 metros... 9000 metros.... hasta ya al fin alcanzar los 10916 metros en 5 horas. Bastante más de lo que se especulaba con el fondo. No contentos con ello, aún tuvieron los santos cojones y perdón por la expresión de quedarse tan ricamente 20 minutos en el fondo. Echarían un mus o un guiñote?. Eso nadie lo sabe. MISIÓN CUMPLIDA.

       Magnífico, insuperable, dos valientes. Tened en cuenta que en esas características y si el batiscafo se rompe duran un milisegundo. Literalmente imposible sobrevivir a tamaña presión. Ni a 50 metros el ser humano se zafa de la presión. No es aplastado, pero sus células al portar aire implosionan por la descompensación de fuerzas. Además pendientes de un miserable hilo que si quiebra y a estas alturas de la película nada hubiese pasado porque ya en el fondo da igual pero imposible retornar a la superficie. Así, y con este par de héroes dentro de la nave o ataud los subieron inmediatamente. Qué menos, no obstante debían llevar y de seguro relojes suizos "water resistant" por si acaso....y si no algún Casio con alarma y radio.

         En mi humilde opinión esta es la mayor epopeya de la Historia en cuanto a records se refiere. Señalar que odio el libro Guinness de los records porque para nada me conmueve el americano capaz de comerse 200 hamburguesas colgado de un árbol boca a bajo vestido de lagarto pero esto es una lucha entre el hombre y su hostil entorno, imagino sabréis reconocer mis suspicacias. Como he dicho antes, el fondo del mar es algo inexplorado. Señalar que esto fue como vulgarmente se dice "a pelo". Meterse en un cacharro y bajar. En cuanto a la exploración espacial es todo más complicado en el sentido de que se necesitan cálculos, equipos, ordenadores (no tantos, se llegó a la Luna con un 64K y encima se les colgó y tuvieron que reiniciarlo) y mucha gente detrás pero para mí esto es la intrínseca aventura de un par de chalados que les salió bien y estaban solos, colgados de un miserable cable y pendientes de una teoría universal, la de la gravedad y la de la presión del agua. Lisa y llanamente.

        Es pues, justo reivindicarlos tanto a Walsh como a Piccard. En no pocas ocasiones he expuesto lo que aquí en nuestro blogg os suscribo y la inmensa mayoría de la gente no sabía de la epopeya de ambos. Es más, tomaban los cerca de 12 kilómetros como algo completamente imposible de ser realizado. Una quimera digna de un loco.

       Ahora le toca al turno a nuestro Neptuno del cine. James Cameron, el cual no tengo nada claro que hízo pero según he estado revisando datos se me ha cruzado por el camino. Esa "Leviathan", "Titanic", "Terminator" (si os fijáis juega con los fluidos a demanda) y el documental sobre el "Bismarcq" y el "Titanic" dan fe de ello. Por lo visto el tío bajó a rodar a esa maldita fosa para captar imágenes que le inspiraran en su película "Avatar". No obstante, un amigo mío, Dani Martinez Arilla me dijo hace poco que acumula y a raíz de esa película no pocas demandas por plagio y por copia de las portadas de Roger Dean, a la sazón diseñador de las portadas del grupo de rock progresivo YES. Hummmmm!!!!!. Me parece que Cameron se pasó de listo. Son portadas de los 70´ las que aquí os expongo.

 

 

          PD.: Dedicado a mi amigo Dani Martinez Arilla, aquel el cual me sacó de mi ignorancia sobre James Cameron y "Avatar". Dani.......... te lo digo muchas veces. Está todo inventado. Solo hay que saberlo.

 

      Qué espabilao es este. Así también lo hago yo. Me gustaría verlo colgado de una cuerda. Encima copiando imágenes. El dinero es lo que tiene...........
      
   

 

 

 

 

 

 

 

 

 

La esclavitud y el trabajo en España.

          Hoy, día Primero de Mayo. Día del Trabajador. Yo soy un trabajador y mi mujer también. Manifestaciones, sindicatos, trabajadores, algún autónomo y no pocos desencantados tomarán las calles de todas las ciudades de España y del mundo. Habrá banderas de todo tipo. A saber: españolas, sindicales, del orgullo gay, republicanas, comunistas, cubanas y alguna griega en firme mezcolanza y no poca confusión ideológica. Si bien el portador de la hoz y el martillo en su ignorancia está de enhorabuena. Stalin tomó Berlín el Primero de Mayo de 1945, a la sazón Día del Trabajador pero el depositario de tal bandera yerra de manifestación por lo que no se aclara.... Que se vaya a una que celebre el fin de esa mala guerra y en mucho me convencerá de que celebra algo acorde con sus colores.

           A día de hoy, haremos un merecido repaso de lo que es la esclavitud, trabajo sin remunerar y por la jeta. Describiremos la tradición esclavista de países europeos y no tanto y definitivamente haremos un epílogo final de lo que es el trabajo, su concepto en España y  lo compararemos con otras sociedades más avanzadas que la nuestra si bien bastante racistas. Porque, no nos engañemos. EEUU abolió la esclavitud pero no el racismo.

          La esclavitud. Ese mal que siempre se ha dado, se da y se dará mientras el Ser Humano siga siéndolo al menos en el planeta Tierra. Una vergüenza inherente al hombre y su evolución. Y como más tarde analizaremos fue con mucho en lo que más se apoyaron las sociedades evolucionadas como la nuestra para poder expandirse y tener una serie de derechos que a aquellos infelices les arrebatamos tan solo por el color de su piel. Pero claro..... de esto ya no nos acordamos y nos creemos que hoy en día hablar de esclavitud es algo muy lejano, de los tiempos de Horacio Nelson o Cristóbal Colón, pero nada más lejos de la realidad.

       Para empezar, señalar que la esclavitud ha existido siempre desde que el hombre es hombre, incluso anterior a la Escritura. Egipto, Mesopotamia, Roma, Aztecas, Incas.... todo pueblo antiguo tenía en mayor o menor medida a gala la esclavitud. Decir que en el Antiguo Egipto había esclavos, pero si algo es rematadamente cierto y diversos estudios así lo aseveran las Pirámides egipcias no estuvieron construidas por esclavos, sino por hombres libres que trabajaban de sol a sol en una devoción hacia su faraón rayano lo paranoico. No por nada se construyeron en 70 años lo cual equivale a colocar una piedra cada 2 minutos y medio en su sitio. Y... eso no se hace con esclavos. Sino con una férrea organización de obreros especializados, arquitectos e ingenieros los cuales no conocían la polea pero sí el Derecho del Trabajo.

      Pero vamos a centrarnos en la esclavitud Moderna la que va prácticamente desde el Descubrimiento de América.


          Es esa esclavitud la que dio lugar a la base global del comercio que gozamos actualmente y que entre el S.XV y el S.XIX produjo un negocio de no menos de 14.000.000 de negros junto con más de 33.000 singladuras fletadas. A partir de ahora, utilizaré la palabra "negro", no con ánimo despectivo sino como raza extraordinariamente resistente.

         Señalar que las informaciones que hay ahora actualmente sobre este tipo de comercio son completamente fidedignas y con razón. A partir de 1815 en Inglaterra se empezó a prohibir la esclavitud y sus abolicionistas tiraron como pudieron de archivos para justificar su supresión, pero no nos engañemos, para ellos el comercio de esclavos ya no era tal bicoca. Sencillamente las pérdidas de sus colonias eran inminentes.

         Decir que en un principio y por ruin que parezca la esclavitud era beneficiosa para el esclavo. Así las cosas, no era sino una forma de librar de la muerte a un prisionero. Polibio, fue un esclavo griego y dado su talento se libró de la muerte bajo la premisa que arriba suscribo. Por lo que fue capaz de escribir la primera Historia Universal de la Historia de la Humanidad. Otros eran dedicados a servidumbre, trabajos relativamente sencillos, e.t.c. No todos iban a galeras como Ben Hur, si bien en este caso eran gente de baja ralea, presos, asesinos, e.t.c.

          Los mayores tratantes de esclavos de la Edad Media fueron los Árabes sin duda alguna y en Europa los primeros en introducir la esclavitud tal y como la imaginamos fueron los portugueses los cuales llegaron al Nuevo Continente tan solo 8 años más tarde que Cristobal Colón. Un producto, el azúcar y una dificultad laboriosa y añadida a la hora de manufacturar la caña hizo que Portugal empezase a reclutar esclavos de África para sus plantaciones en Madeira, en este caso antes de 1492. Portugal instaló en Brasil sus factorías y las llenaba a base de esclavos africanos, señalar que no perdían ni en agua. El barco arribaba repleto de infelices a Brasil y volvía no menos repleto de productos manufacturados por esclavos. Decir que Portugal generalizó la raza negra como la más resistente, tanto para el trabajo como para que no contrajeran las enfermedades europeas, sencillamente el negro estaba inmunizado ya a ellas. Esto, junto con el caldo de cultivo que había en África y que no era sino que los propios jerifaltes de las tribus vendían a sus semejantes a cambio de 30 monedas de plata propició que fuese la "raza elegida" a partir de entonces. Lo cual dio lugar a que se destruyera por completo la artesanía autóctona africana que sí la había, volviendo prácticamente a cuando eran aborígenes. Se les despojó pues, de lo poco que tenían durante más de 300 años.


          Fray Bartolomé de las Casas, aquel que abolió la esclavitud en las Indias logró hacerlo. Pero... lo que nadie dice es que a raíz de este hecho no se abolió la esclavitud sino que se sustituyó al esclavo. Sencillamente el aborigen indio era muy susceptible a las enfermedades europeas y el negro no. Señalar que los portugueses eran piadosos con sus esclavos. Se calcula que entre el 25% y el 50 % de la mercancía tanto británica como portuguesa fenecía en el viaje de ida, pero los portugueses bautizaban a sus negros antes de arrojarlos al mar mientras que los ingleses los tiraban tal cual. Decir de un barco británico el cual sacrificó a todos sus negros con tal de cobrar el seguro.

           Los españoles también tuvimos nuestros esclavos, desde luego. Pero en menor medida. El comercio ordinario de España era de más altos vuelos que el de Inglaterra, Francia o Portugal. Era la minería y sobre todo la plata el sustento de nuestra economía si bien Cuba era la provincia más rica de toda España gracias al tabaco y el azúcar. Con estos mimbres he de decir que practicamente España entró de forma cuasiclandestina en el negocio de la esclavitud, cuando Inglaterra empezó a prohibirla como bien he señalado en 1815, ante lo cual se consideraba un barco negrero como clandestino. Hubo gente que se hízo aún así millonaria como el Marqués de Comillas y hasta bien entrado el XIX se seguía aprobando este tipo de comercio como por ejemplo Cánovas del Castillo a la sazón Presidente del Congreso de Ministros y consumado partidario del esclavismo.

          Aseverar por activa, pasiva y perifrástica que los ingleses fueron los que más partido sacaron de este siniestro negocio. Carlos II, hijo de Carlos I aquel rey decapitado por Oliver Cromwell fue sin duda el que más apoyó este tipo de prácticas. Los ingleses siempre se basaron no en la cantidad sino también en la productividad del negro. El esclavo en cuestión podía ser traspasado, vendido, alquilado, otorgado en dote.... tampoco se dudaba no en Inglaterra sino en todas las potencias europeas de marcarlos con una señal en los pómulos o en cualquier parte del cuerpo para identificación de su propietario, el cual muchas veces y si el trabajo en la hacienda a largo plazo lo permitía importaba niñas para que los esclavos se reprodujesen y diesen lugar a nuevos para trabajo o venta de los mismos. Decir que para descargo del inglés si es que lo tiene que todos los países europeos incluídos tales como Brandeburgo o Dinamarca tenían un pequeño puerto de salida en África y una pequeña factoría en Sudamérica.

         En un principio se utilizaba el secuestro por cabotaje, es decir los europeos temerosos de contraer enfermedades o de vérselas con la culebra de turno no se internaban excesivamente dentro del trópico pero para ello tenían a sus negros a sueldo que sí lo hacían y estos caciques se las sabían todas, vaya si se las sabían.

       Os preguntaréis si entre tal avalancha de esclavos no hubo algún levantisco o inadaptado, pues sí los hubo. Y es que dada la inmensa población de esclavos en muchas colonias tenían todas las de ganar. En un principio el esclavo no era sino prácticamente un hombre aislado que trabajaba y a cambio se le mantenía pero al fin y a la postre esto desembocaría en avalancha. Vigilados por hombres armados y encadenados unos a otros era la mejor garantía contra una rebelión que sí la hubo en Haití. Una turba de esclavos a su manera bien organizados se rebelaron en contra de sus amos en 1791 y así las cosas entre todos ellos formaron un estado independiente de la metrópoli en 1804 hasta nuestros días, otro día explicaremos sus rituales de vudú y el misterioso polvo zombi. Y es que la productividad mandaba la economía e islas tales como Barbados las cuales económicamente se hicieron más rentables que las colonias del Norte de América, así como Martinica superó a la francesa Canadá.

        En cuanto a EEUU señalar que la esclavitud fue a menos poco a poco debido al maquinismo imperante y a la premura de las exportaciones. Decir que esa esclavitud norteamericana tiene visos protestantes ya que emanaba directamente de un imperio, el inglés. Sencillamente el sur se retroalimentaba de mano de obra esclava en sus plantaciones de algodón, pero en el norte se introdujo el maquinismo y una máquina, la desmotadora de algodón. Se hizo pues evidente que una manera de socavar el ánimo esclavista del sur pasaba por la introducción del maquinismo norteño para así desbaratar la vocación esclavista del sur. El norte había entendido muy bien que la solución pasaba por abogar por la introducción de la máquina. Más productiva, eficiente, barata y sin ese conflicto que a la postre se tornaría social que era el basar la economía en la esclavitud. Estalló pues la guerra de Secesión y Lincoln no dudó un ápice en introducir negros entre sus filas ganando así la guerra, aboliendo la esclavitud, introduciendo el maquinismo y una nueva clase social la cual sería capaz de consumir unos productos nuevos. Lincoln fue ante todo y sobre todo un visionario económico y social. Fue pues el principio de una nueva era la de la Revolución Industrial y no menos problemático en lo social fue también el comienzo del racismo en EEUU. Señalar que hasta entonces el racismo no tenía ningún peso específico ya que uno no puede ser racista en contra de su coche, piso o televisor pero en cuanto se le otorgan derechos a un colectivo sea del tipo que fuere sin duda alguna

se sacan los pies del tiesto y así se inició una persecución ilegal hacia el negro en EEUU que dicho sea de paso todavía continúa. El blanco y el negro eran pues iguales. El negro para los blancos anericanos se convirtió en algo parecido a si tu radio cada vez que la conectas te exige 8 horas de trabajo y un euro para tomarse un café por los servicios prestados y con derecho a media hora de interferencias en su jornada laboral con pilas Duracell.

          En cuanto a la religión... Ni estaba ni se les esperaba para aquellos infelices. Hecho el apunte de Bartolomé de las Casas y el resalto a título anecdótico de los bautismos portugueses su atonía fue la moneda de uso corriente. El Protestantismo, eso sí se llevó la palma en Inglaterra y EEUU pero no es menos cierto que es innegable que todas, absolutamente todas las potencias europeas con Portugal a la cabeza se subieron al carro del comercio de esclavos. Así pues y dicho sea de paso no se puede señalar con el dedo a ninguna nación en particular ya que todas estuvieron en mayor o menor medida implicadas. El que esté libre de pecado, que arroje la primera piedra.

        Reseñar que a partir de entonces los métodos sajones se adueñarían de la producción industrial pero no es menos cierto que catapultados por esclavos a los cuales les dieron la libertad cuando ya no valían para nada en lo productivo. Cierto es, que también fueron los primeros que iniciaron su abolición y así las cosas el cambio de método productivo les otorgó esa "medalla". En cuanto a España, pues...... no se que harían con el oro y la plata acumulada, posiblemente acabaría en Moscú después de la Guerra Civil. España esclavizó poco, pero recordar que no supo adaptarse para nada a la Revolución Industrial preponderante en países protestantes y de ahí nuestro atraso. Y.. es más se acordaron de la esclavitud y de ese vicio abominable cuando las minas de Potosí estaban ya vacías por lo que en todo y felizmente en el comercio de esclavos llegaron más tarde que pronto.


       Y...como no, nos metemos ya en el Siglo XX. Ahora nos toca el turno a los europeos. Sí, los esclavos europeos de Hitler y Stalin. Señalar que el régimen de Hitler se sonrroja comparado con el de Stalin en cuanto esclavismo se refiere. Stalin tuvo más tiempo y el comunismo es un régimen de tipo internacional, es decir aspiraba a propagarse internacionalmente. Acaparó a diferentes estados de la Europa del este, a la Unión Soviética., China, Cuba, Camboya, Corea del Norte donde no menos de 100.000.000 personas fueron exterminadas y esclavizadas en base a la nomenklatura comunista. Sobre Hitler... qué contar que no haya sido ya perfectamente ilustrado en películas, libros, series y documentales, pero insisto, se queda a la altura del barro comparado con lo que hízo el comunismo.

      

      Como muestra os cito la obra cumbre de Alexandr Solzhenitsyn "Archipiélago Gulag" la cual recibió el Premio Nobel de literatura donde se narran las horribles experiencias vitales del autor en un gulag soviético. Para más aclaraciones acerca de los esclavos de Hitler y Stalin también os dejo dos enlaces de este nuestro presente blog
donde se narran las obras públicas de Hitler y Stalin y sus métodos para acometerlas. En verdad ambos posts ponen los pelos de punta y son fiel reseña.

     Este sobre la locura nazi:

http://laverdadteharalibre6.blogspot.com.es/2014/04/speer-y-germania-arquitectura-nazi.html


     Este sobre la barbarie comunista:

http://laverdadteharalibre6.blogspot.com.es/2014/02/kolima-la-carretera-de-la-muerte.html


       Nada más tengo que añadir en cuanto al método esclavista, que sí lo haría pero dado lo extenso del tema creo que con esto ya hay más que suficiente. Hoy es día del trabajador y como tal, haré un somero repaso de la situación en la que se encuentra España en el mundo del trabajo, que dicho sea de paso es completamente lamentable:

        Mi generación es la generación de la carrera y del traje y la corbata. Todas lo han sido en España pero la mía que ha tenido medios, más todavía. Lo cual refleja en no poco lo que en España se considera el trabajo: Una lacra. Y... creo que siglos ha de ello. Debido en parte a una pureza de sangre acarreada durante siglos donde trabajar hubo que trabajar.... pero no nos engañemos, lo más cómodamente posible. Por poner un ejemplo y una excepción para portar la Cruz de Santiago, uno de los requisitos era no trabajar con las manos pero a Diego Velázquez se la dieron. Eso sí, tras mucho litigar Felipe IV con el Papa por lo que así se quedó aquella frase de.... "Remover Roma con Santiago" para obtener algo. Porque Velázquez trabajaba con sus manos. Así las cosas resulta cuando menos chocante que oficios o profesiones las cuales requieren una destreza manual tales como mecánicos, albañiles, fresadores o carpinteros hayan sido llevados a menos por tenerse que manchar las manos. Es así, no nos engañemos. Resulta no menos paradójico que en cualquier anuncio de televisión que se precie si el ambiente es el trabajo siempre son anuncios los cuales su argumento se desarrolla en una oficina y no en una cantera, taller o panadería a excepción de los consabidos de Bimbo. A las pruebas me remito: "Tenemos chica nueva en la oficina...". Decir también que en cuanto al traje y la corbata es anacronía, los grandes empresarios ya ni los llevan. Véase, Amancio Ortega, Zuckemberg, Branson, Gates...... Qué generación más equivocada la nuestra!. Actualmente es cierto que sacan profesionales de todo tipo. Pero claro... el que tiene un puesto de trabajo, tiene algo honrado. Y hay que desterrar falsos mitos y que la gente se gane los garbanzos. Ya no estamos para ser selectivos.

         No es de extrañar que hasta hace 10 años al fontanero le sacasen la cerveza, el bocadillo, los 300 en mano por arreglar un grifo y le tratasen de usted, no fuera cosa que la próxima no viniese. Eso sí, abogados, médicos, ingenieros y filósofos los había a patadas y no del todo en el paro pero sí pasándolas en muchas ocasiones moradas. Claro que estudiar FP era una ignominia, una afrenta y un disparate hacia la pureza de sangre de la familia. Evidentemente ahora ya ni los fontaneros se libran pero de seguro encontrarán antes trabajo que un ingeniero y quedándose aquí.




        España es un país que por diversas vicisitudes que en parte pasan por nuestro carácter debido a esa pureza de sangre y por la incompetencia de nuestros políticos en donde no gusta trabajar. No digamos ya en determinadas tierras del sur de España que más por piedad cristiana que por otra cosa no cito... (véase el PER) Nuestros políticos en parte no han creado un tejido industrial acorde para nuestros gustos laborales y es que en España ser autónomo y dedicarse a lo que uno le gusta es toda una aventura. En cuanto al trabajador del Régimen General no es sino un esclavo agradecido de los tiempos que corren. Un alienado del trabajo donde se le exige el máximo rendimiento en base a un sueldo más que miserable las más de las veces. No es de extrañar pues que el lunes por la mañana recibamos todos los españoles en nuestros móviles guasaps del tipo:

         Y de los cuales ya estoy harto porque no vienen sino a reafirmar por el resto lo que yo mismo siento. Señalar pues que un país donde ser autónomo es toda una aventura, asalariado un esclavo agradecido mal pagado, y parado un desastre aparte de tener una presión fiscal brutal, en España se trabaje para vivir y no se viva para trabajar.

         No obstante, he de decir que en España se trabaja muy bien siempre y cuando la empresa tenga métodos no nacionales (sobre todo sajones), es decir, importados de otros países, claro ejemplo es la automoción de la cual España representa la segunda potencia europea en fabricación de automóviles después de Alemania. El empresario español y sin generalizar es muchas veces de todo menos empresario. Una CEOE lamentable es firme ejemplo de lo que es un empresario español que dicho sea de paso no todos
son unos tiranos como Gerardo Díaz Ferrán. El inmovilismo pues, de unas leyes que en parte favorecen al trabajador muchas veces dejando al empresario como vulgarmente se dice con el culo al aire no es sino el firme reflejo de una superprotección por parte del Estado del empleado por cuenta ajena, derivado de una mala política en materia del fomento industrial que ha llevado a muchas grandes empresas españolas a ser privatizadas para que el politicastro de turno vea recompensado su mal bagage público en un retiro a cuerpo de rey y por cifras astronómicas (Seat, Endesa, Iberdrola...).

       

 Desde otro enfoque, al trabajador se le sobreproteje al no contar España con una industria consecuente por lo que en el momento que se le acabe el paro que se busque la vida y el empresario que suelte antes el IVA que ya le "pagará" la administración en cómodos plazos. Cuando en países como en EEUU, Alemania, Francia o Inglaterra al trabajador no se le contempla tanto. Sencillamente puede cambiar de trabajo como de chaqueta porque sí hay un amplio tejido industrial que favorece al trabajador y al empresario a la par que una mejor comunión entre ambos. Así las cosas, unido lo que acabo de señalar a un inmovilismo tanto nacional como continental a cambiar de ciudad, país o domicilio los españoles estamos como estamos. Evidentemente yo sería el último en abandonar mi país o ciudad de origen para cambiar de trabajo y es que nuestra cultura de "propiedad hipotecaria" así lo corrobora. En España se compra mucho pero se alquila poco. Pero no es menos cierto que el Milagro Económico del General Franco forzó la situación. "Vente a Alemania, Pepe" de Alfredo Landa es claro ejemplo. Eran otros tiempos.


           En cuanto a los sindicatos, el palio de siempre. En Alemania o EEUU por solo citar dos ejemplos no hay subvenciones por parte del Estado para ellos. Sencillamente trabajador que entra en una empresa está obligado a sindicarse empresarialmente y como conciencia de clase social obrera, por lo que se elimina la subvención del Estado para esta partida y para las poltronas. Recalcar que en España hay muy poco sindicado. El más que evidente mal proceder de los sindicatos a nivel nacional junto con el que dirá mi empresario si se entera crean un caldo de cultivo fatal para la práctica de la sindicación dejando al trabajador en una situación más que comprometida y sin protección alguna. Solo en las grandes empresas y gestionadas en su mayoría por potencias extranjeras al trabajador no se le mira mal si se sindica. Es más, se le aconseja sobre ello y la cuota sindical directamente se descuenta de la nómina. Esto, es un hecho.

        

Con estos mimbres reseñar y llegados a este punto del análisis que si España estuviese fuera de Europa esto sería ya la toma del Palacio de Invierno en Rusia. Me abstengo pues de dar un futurible sobre la situación tanto empresarial como laboral española. Pero lo que al trabajador mucho le ha llegado a conseguir las castas imperantes y unos políticos inoperantes están echándolo todo por la borda y de un plumazo. Esto, también es un hecho.

       Pero no nos llamemos a engaño. Hay países que están peor. Es mejor muchas veces ser cola de león que cabeza de ratón si bien España es ese país el cual todo el mundo anhela y.... para quedarse a vivir, no solo para visitar. Si nos remitimos a países del Tercer Mundo me quedo aquí, en España. Con sus sindicatos, empresarios, castas, costumbres y amigos. Eso sí, a los políticos os los regalo. Y es que viendo estas imágenes la esclavitud consentida por y para nosotros parece ser no tener fin. Dicen que unas imágenes valen más que miles de palabras. Aquí las tenéis. El que esté libre de pecado tire la primera piedra.... Según San Juán. El caso, es consumir y que conste que yo tengo unas de esas (Converse). No me escondo pero soy consecuente: